Világitási hálózat szakszerû szerelése szabványos keresztmetszettel.

Indította Novill, 2012. június 21., 21:42:54 DÉLUTÁN

Előző téma - Következő téma

nyaki

"...Én pl egy ilyen helyzetben eleve 5 eres kábelt használnék, abból is 5x1.5-öst, hiszen 30 db lámpatest remekûl elosztható testvériesen a 3 fázis között. ..."

Üdv!
Ennek hogyan nézne ki a vezetékezési terve és a megvalósulása?

Gyurmaúr(fi-relé)

Tehát akkor, kedves nyaki; úgy menne ez a vezetékezés, hogy -feltételezve, hogy a lámpák növekvõ távolságra találhatóak az õket tápláló elosztótól, végighúznék egy 5x1.5-ös MT/MBCu kábelt és minden 1. lámpát az L1-ra, minden 2.-at az L2-re, minden 3.-at L3-ra kötném, úgy hogy minden lámpánál bevinném a kábelt 1 -mondjuk OBO- elágdobozba, majd a doboz és a lámpa között 3x1-es MT-vel teremtenék összeköttetést, mert a 0.75-ös miatt valószínûleg lenne, aki tarkón lõne, pedig ahhoz a 0.5A-nyi terheléshez, mely 1-1 ilyen 2x18W-os armatúránál fellép, nos ott bõven elég a 0.75-ös is. Ezzel a bekötési módozattal lehetõség nyílik arra, hogy amennyiben egyik lámpa bedobja a tõrcsit, nos akkor sem borul sötétbe az(ok) a helyiség(ek), ahol ez a 30 armatúra fel van szerelve, azontúl egyenletesen osztom meg a terhelést a 3 fázis között és persze, amennyiben valamelyik lámpát szerelni kell, elég ha csak azt a fázist áramtalanítom, amelyiken az ominózus lámpa van.
Ha pedig a lámpák szétszorva helyezkednek el, nos akkor csinálnék egy olyan elágazást, ahonnét mondjuk 3 irányba mennek az 5x1.5-ös kábelek, így 1-1 irányra 3-4 lámpa jut, fázisonként. Ez így érthetõ???  ::)

nyaki

Igen, érthetõ. És a leágazásokat a dobozban milyen kötõelemmel oldod meg?

krisz1986

Gyurmaúr! Ez szabványos szerelés vajon?

Idézetet írta: Gyurmaúr(fi-relé) Dátum 2012. június 23., 15:30:18 DÉLUTÁN
Juvill, nem 2.5 lesz az Al esetén?? Azért nehezen tudnám elképzelni, amint egy 16-os Al vezetéket beletuszkolsz akár egy házt dugaljba, de még egy Dafr 324-be sem hinném, hogy belemegy a 16-os... :'(
Aztán, én feletébb szeretem a különbözõ szabványokat, sõt igen sokra szoktam asztaltverve hívatkozni, de épp most készítettem el egy lakóház kábelkiosztási tervét, ahol a világítási Á.K-k részére rendre 1-es MT-t terveztem be, fõként olyan Á.K részére, amely 6A-s kismegszakítóval lesz megbiztosítva, de még olyan vill Á.K is 1-es MT-t (4x1, 5x1) kap, mely B10A-s kismegszakítóval lesz ellátva. Pl ha mondjuk adva van egy mûhely, ahol van mondjuk 6-8 db 3x36-os VVG-s armatúra, oda sem teszek MT 5x1-nél nagyobb keresztmetszetü kábelt, kivéve, amennyiben az adott helyiség 15m-nél távolabb helyeszkedik el az annak világítását tápláló elosztótól. Viszont minden esetben min 1.5-ös a keresztmetszet akkor, ha Na és/vagy fémhalogén lámpákat (tehát 2-nél többet)
Természetesen, igyekszem lehetõleg jóminõségû -pl. MKM, ill Prysmian- kábelt felhasználni, ahol van esély arra, hogy a bund egésze konstans keresztmetszetû.
Mivel az ár nagy úr, ezért amennyiben elõfordul -s miért ne-, hogy olcsóbb az 1.5-ös MBCU, mint az 1-es MT, nos ez esetben 1 percig nem hezitálok...

Üzenet összefûzve: 2012. június 26., 21:56:59 DÉLUTÁN

Ez szabványos szerelés?

Idézetet írta: Gyurmaúr(fi-relé) Dátum 2012. június 25., 19:04:15 DÉLUTÁN
Tehát akkor, kedves nyaki; úgy menne ez a vezetékezés, hogy -feltételezve, hogy a lámpák növekvõ távolságra találhatóak az õket tápláló elosztótól, végighúznék egy 5x1.5-ös MT/MBCu kábelt és minden 1. lámpát az L1-ra, minden 2.-at az L2-re, minden 3.-at L3-ra kötném, úgy hogy minden lámpánál bevinném a kábelt 1 -mondjuk OBO- elágdobozba, majd a doboz és a lámpa között 3x1-es MT-vel teremtenék összeköttetést, mert a 0.75-ös miatt valószínûleg lenne, aki tarkón lõne, pedig ahhoz a 0.5A-nyi terheléshez, mely 1-1 ilyen 2x18W-os armatúránál fellép, nos ott bõven elég a 0.75-ös is. Ezzel a bekötési módozattal lehetõség nyílik arra, hogy amennyiben egyik lámpa bedobja a tõrcsit, nos akkor sem borul sötétbe az(ok) a helyiség(ek), ahol ez a 30 armatúra fel van szerelve, azontúl egyenletesen osztom meg a terhelést a 3 fázis között és persze, amennyiben valamelyik lámpát szerelni kell, elég ha csak azt a fázist áramtalanítom, amelyiken az ominózus lámpa van.
Ha pedig a lámpák szétszorva helyezkednek el, nos akkor csinálnék egy olyan elágazást, ahonnét mondjuk 3 irányba mennek az 5x1.5-ös kábelek, így 1-1 irányra 3-4 lámpa jut, fázisonként. Ez így érthetõ???  ::)

Gyurmaúr(fi-relé)

Ahhha, ez totál szabványos és szabályos szerelés...
És igen a másik is az!!!
DE ha te úgy itéled meg, hogy nem, akkor légy oly jó és részletesen mutasd be, hogy miért nem az, yo?!
Köcce...

krisz1986

Gyúrma úr!
Kérésed elöl nem térek ki és a következõ választ adom. Ez így nem szabványos mert nem felel meg két szabvány elõírásainak. Ezek a szabványok: MSZ 2364-520 és az MSZ HD 60364 szabványok és elõírásaik.  Ezért nem tartom szabályosnak. És többen utaltak itt már erre a fórumon. Várom válaszod.

Idézetet írta: Gyurmaúr(fi-relé) Dátum 2012. június 26., 23:24:56 DÉLUTÁN
Ahhha, ez totál szabványos és szabályos szerelés...
És igen a másik is az!!!
DE ha te úgy itéled meg, hogy nem, akkor légy oly jó és részletesen mutasd be, hogy miért nem az, yo?!
Köcce...

Novill

Krisztián úr!
Pontos szabvány számra, és azon belül is pontos hivatkozási számra lennék kíváncsi. Mert ebbõl tudunk csak tanulni. Az általánosítás nem ad pontos hasznos információt számunkra.

krisz1986

Novill úr!
A következõ képen nézz ki a dolog, mint a fórumban többször is elhangzott.  Véleményem szerint  az MSZ 2364-520:1997 számú szabvány 52J táblázata szerint nem fele meg. Ez a táblázat, mint te is tudod csak a rögzített vezetékekre vonatkozik. és nem szabályozza a teljesítményt akkor elég 0,75 mm2-es, vagy 1 mm2-es vezeték. Kérdésem hozzád szerinted a kisebb teljesítményû világítótestek vezetékei is rögzítettek, a lámpatestek nem lógnak? Várom a gondolataidat!

moderátori bejegyzés: hibákat kijavítottam megint. :( Kérlek legközelebb elküldés elõtt ellenõrizd le hozzászólásodat, vagy elküldés után használd a módosítás gombot. Nem kell  kódfejtõ megfejtõ hozzászólást írni. Ezen kívül kérlek mellõzd a betûméret módosítását is a hozzászólásaidban, mert ezzel megbontod a fórum egységes kinézetét. (hivatkozási pont fórum szabályzat!)
ui.: fórum titulusnak lehet nem túl szerencsés Úr kifejezést választani

nyaki

Szerintem minden vezeték rögzítettnek tekintendõ, ami nem hordozható készülékhez csatlakozik, függetlenül attól, hogy az falban, álmennyezetben, vagy kábeltálcán és csõben van vezetve. ::)

nova

Idézetet írta: Glatz Krisztián Dátum 2012. június 28., 18:18:10 DÉLUTÁN
Novill úr!
A következõ képen nézz ki a dolog, mint a fórumban többször is elhangzott.  Véleményem szerint  az MSZ 2364-520:1997 számú szabvány 52J táblázata szerint nem felel meg. Ez a táblázat, mint te is tudod csak a rögzített vezetékekre vonatkozik. és nem szabályozza a teljesítményt akkor elég 0,75 mm2-es, vagy 1 mm2-es vezeték. Kérdésem hozzád szerinted a kisebb teljesítményû világítótestek vezetékei is rögzítettek, a lámpatestek nem lógnak? Várom a gondolataidat!

Idézetet írta: JUVILL Dátum 2012. június 23., 15:08:34 DÉLUTÁN
NOVILL!

Az MSZ 2364/MSZ HD 60324 szabvány foglalkozik ezzel.
Az MSZ 2364-520:1997 számú szabvány 524.3 fejezetében van egy 52J táblázat. A szabvány itt határozza meg a megengedhetõ legkisebb keresztmetszeteket a különbözõ áramkörökben.
A táblázat legfelsõ részében - a rögzítetten szerelt vezetékeknél - megadja, hogy az erõátviteli és világítási vezetékek legkisebb keresztmetszete, rézvezeték esetén 1,5 mm2, alumínium vezeték esetén 16 mm2 a megengedett.

Hmmm, ezek szerint elég lett volna annyit írnod, hogy egyetértesz JUVILL által leírtakkal.
Villanyszerelõ fórum szabályzat - Kezdő fórumozók figyelmébe! - Közlemények

Privát üzenet funkció nem szakmai kérdések megválaszolására van fenntartva!