Villamos hálózat tetõtérben (padláson)?

[JUVILL]

Mire gondolsz?
A téma a tetõtéri szerelés, de az elõzõ hozzászólásban a fogyasztásmérõ szekrény párásodásáról volt szó.

[savair]

A tetõtéri szerelésre gondolok,  kiveséztétek  a témát,  de arról még  nem volt szó  hogy  a szabvány mit is  ír errõl.. vagy egyáltalán taglalja  e  ezt külön....

[nova]

Az ilyen kérdéseknél mindig az a nehéz, hogy melyik szabvány is foglalkozik vele? Ha tudunk pontos szabvány számot akkor könnyebb utánanézni.

[metrigraf]

MSZ 2364-520 Kábel és vezetékrendszerek.

Érdemes átolvasni.

[KZoli]

Üdv!

Tehát ha padlástérben, konkrétan az üveggyapot hőszigetelésben
kell vezetékeket húzni, akkor mbcu és védőcső megfelelő?
Kötést nem nagyon tervezek, ha kell mégis,
akkor wago, zárt obo dobozban.

Könnyűszerkezetes födém, lámpa a mennyezet közepén,
nem lehet megkerülni, hogy a gyapotban legyen a vezeték.

A gipszkartont tartó gerendázatra rögzítetten védőcső,
ebbe pedig az mbcu a tervem, ha megfelelő így.

Mivel a "meleg" oldalon menne a vezetékelés
a nyári napmeleg és a téli hideg sem éri annyira.

[nyaki]

Üdv!
Igen, de figyelmezni kell a kábel melegedésére is, ezért célszerűen méretezni érdemes.

[KZoli]

Üdv!
Igen, de figyelmezni kell a kábel melegedésére is, ezért célszerűen méretezni érdemes.

Világításhoz 1,5; konnektorokhoz 2,5; villanytűzhelyhez és több fogyasztót tápláló vezetékek 4 mm2.
3*16A van, így gondolom bőven túl van méretezve.

Vagy ha végig MÜIII-ban viszem, akkor elég a MCU is, vagy kell a MBCU?
Jelenleg 1,5 mm2 alu van mindenhol bergman csőben vezetve.
Nem járható padlás, illetve ahol járhatóvá akarom tenni,
ott sem közvetlenül a védőcsövön lenne a mászkálás.

[nyaki]

Jó az MCu is, sőt tapasztalatom szerint ennek vastagabb az érszigetelése, mint az MBCu-nak és mivel nincs köpenye és kitöltőanyag, így jobban is hűl, de nehezebb a kezelhetősége behúzáskor. ...valamit, valamiért. Ha az MBCu mellett döntenél, akkor inkább az MT-t ajánlanám érvéghüvelyezve.
Az alkalmazott vezeték keresztmetszetek több, mint elegendő lesz. A palláson inkább a Mű.II-es csövet ajánlanám különböző idomokkal, mert a Mű.III-at csak vakolatba lehet használni. Jó még a lépésálló gégecső, KPE és Symalen cső is.

[KZoli]

Jó az MCu is, sőt tapasztalatom szerint ennek vastagabb az érszigetelése, mint az MBCu-nak és mivel nincs köpenye és kitöltőanyag, így jobban is hűl, de nehezebb a kezelhetősége behúzáskor. ...valamit, valamiért. Ha az MBCu mellett döntenél, akkor inkább az MT-t ajánlanám érvéghüvelyezve.
Az alkalmazott vezeték keresztmetszetek több, mint elegendő lesz. A palláson inkább a Mű.II-es csövet ajánlanám különböző idomokkal, mert a Mű.III-at csak vakolatba lehet használni. Jó még a lépésálló gégecső, KPE és Symalen cső is.

Köszönöm a segítséged!

Az MCu felé az ára miatt is hajlanék, az MT még drágább, mint az MBCu.

Fizikai behatástól védve lesz a szerelés. Vagy van más oka is a MüII-nek?
Ahol lehet aljzatban is vezetnék át csövezést, gondolom akkor oda is inkább a gégecső vagy MüII.
Az aljzat EPS100 alá, abban hornyot kiképezve vezetném a csövezést. Bár ez ide már off.

[nyaki]

Nem tudom, hogy milyen kialakítású a gipszkarton tartószerkezet, de ha a bordázatot 90°-ban keresztezi a vezeték, akkor a Mű.III kb. annyit ér, mintha nem is tettél volna oda semmit, mert könnyen megtörik. ...csupán ennyi lenne.
Az aljzatban Mű.I, Mű.II, lépésálló gégecső, KPE vagy Symalen cső, esetleg PVC lefolyócső. A lényeg, hogy megfelelő merevsége legyen.