Sziasztok!
Dugalj+világítás vegyesen kötve egy körre a nappaliban. A védőcsőben 2,5 mm2 mcu fut, de a váltókapcsolók és a világítás (csillár) vezetékeit szeretném 1,5 mm2 mcu-val megoldani. B16 kismegszakító viszi. Egy wago-ban lehet így 2,5 és 1,5 mm2 vezetéket kombinálni, vagy csak ugyanolyan keresztmetszetű vezetéket köthetek egy wago-ba?
Köszi
Szia!
A WAGO fogadhat vegyesen is vezetéket. De tudnod kell, hogy a jelenleg érvényben lévő, angol nyelven íródott Magyar nemzeti szabványunk szerint, az 1,5 mm2 vezeték nem biztosítható 16 A-rel. Régebben még lehetett, ma már nem. De gyakorlatilag mivel a szabványok alkalmazása önkéntes, ennek ismeretében tégy belátásod szerint, egyébként teljesen hibátlanul és üzembiztosan működni fog a dolog.
Köszönöm a hozzászólást. Igen, én is ettől tartottam, hogy elvileg csak 10A-ral lehetne terhelni a 1,5 mm2 mcu-t a táblázat szerint. De gondoltam, hogy 5 db led izzót csak elbír.
A gondom legfőképp az, hogy MÜIII-as védőcső van a falban és nem akarom átvésni a lakást, mert nemlég lett kifestve. A következő festésnél - kb. 3-4 év - akarom újracsövezni. Egyébként az egyik helyen azt írják, hogy a MÜIII-ban 5x2,5 mm2 mcu is elmehet, máshol csak 4 szálat írnak. Ezért is szerettem volna inkább csökkenteni az összkeresztmetszetet. :)
Hát, meg amilyen könyököket sikerült hajlítani a szerelőnek :)
Azért én csókoltatom azt a "villanyászt", aki 1 Á.K-ra kötötte a dugalj és a vill köröket... :-*
A kétszintes nyaralóban kettő kör összesen. 1.kör: alsó szint minden+ felső szint világítás. 2.kör: felső szint dugaljak. 2.5 ma + mmfal mindenhol. Állítólag villanyász lakott itt előtte. A vezeték színekkel nem bajlódott, mindent használt mindenre.
Elfelejtettem megkérdezni. EPH-t ki építhet ki? Milyen dokumentációt ad majd a szerelő?
Ezt majd külön csatornában kell vezetni?
Köszi!
Jó napot
Én is szereltem panzióba 12 szoba-szobánként 3drb dugalj+2drb világitótest minden szoba külön áramkör 10A-biztosítva kb 15 éve semmi gond nem volt vele.
Üdvözlet!
2.5.-1.5 vezetéket össze lehet kötni?
Ezeknek más a terhelhetősége vagy tévedek?
Az ehhez tartozó szabványokat nem ismerem,de tanulmányaim szerint egy nagyobb keresztmetszetről egy kisebbre csak vezetékvédő biztosítóval ágazunk le.
Az hogy mit lát el az teljesen mindegy,mert ugye a fogyasztó teljesítménye változhat,és ezzel függvényben az átfolyó áram erőssége is.
A vezetékek keresztmetszetéről rendelkező hatályos szabványunk jelenleg angol nyelvű, sok sikert hozzá. Lámpatesteknél nem nagyon kell számítani túlterhelésre, de gondolom a szobai 80-as kötődobozon elég furcsán nézne ki egy kiselosztó. Természetesen ha minden betűt be kívánnánk tartani, akkor még a horonyvágó gép is előkerülne :)
faxelektro és szíved szerint is így szerelted volna, vagy azért inkább "habzsi-dőzsiztél" volna egy jót és kötötted volna külön kismegszakítóra azt a 3 db dugaljat, illetve a világításokat, ami brutális mértékű, azaz 2 db kismegszakítót igényelt volna / szoba??? Persze, értem én a különböző magyarázatokat, mi szerint a villanyászatra az átlagmagyarja mindig a lehető legkevesebbet szeretné költeni, mondván az nem robban, illetve nem önti el az épületet, ergo a legtöbb okostojás még a feléből is köbgyököt von, csak aztán ha beüt a mennykő, na akkor vérbe forgó szemekkel, habzó szájjal fenyegeti a szerencsétlen villanyászt, hogy mekkora moderált szó-kókler volt és majd jól megrángatja és/vagy bepereli...
A főszereplő a tulaj pénztárcája volt mondom ezelőtt 15 éve . De mondjuk akkor egy szobában volt 2drb 60w-égő 1-hűtőszekrény a legkisebb méret,1drb TV az is a kisseb tipus és esetleg a vendég mobiltelefontöltője.Mi lehet olyan nagy gond ha ezt egy 10A kismegszakitó védi még hozzá NULL-FÁZIS megszakító.Most az izzok 11W-os energia takarékossal kivannak cserélve ?
Kösz a hozzáoszlást.
Szerintem semmi, de megnyugtatásul pár gondolat, ha nagyon szabvány szerint gondolkodunk. Falba lévő védőcsőben futó vezeték (téglafalban) B1 elhelyezési mód (a jelenlegi angolban is) Ha 2 terhelt vezető (fázis-nulla) veszünk figyelembe és nem számítunk bele más tényezőt, akkor 17,5 A a terhelhetőség. Ha több áramkör van, akkor jön hozzá szorzószám is, de ha csak 20 C°környezeti hőmérséklettel kalkulálok, akkor is jön szorzószám pozitív irányban, mert ez a terhelhetőség azt hiszem 30 foknál érvényes. EZ PVC szigetelésre vonatkozik! Szorzószám 20 foknál 1,12 ami a fenti esetben már 19,6 A. Ha 2 áramkör fut párhuzamosan, akkor viszont jön egy 0,8-as szorzó, tehát 15,68 A. Gondolom a lámpatest felé nem fut több áramkör. Idéznék az erősáramú berendezések felülvizsgálóinak kézikönyvéből (2011)
" Ha azonban elfogadjuk ezt a körülményt, akkor nem követünk el hibát, ha ezek áramköreinek méretezésénél továbbra is a visszavont MSZ 14550-1:1979 szabvány "C" csoportjának terhelhetőségét vesszük figyelembe.. (Ne feledjük, a szabvány alkalmazása önkéntes, így semmilyen szabványérték betartása nem kötelező- csak az előírt biztonsági szint tartása kötelező) Ez 1,5 mm2 rézvezetőre alapesetben 25 A, amit a lakásokban fellépő legkedvezőtlenebb körülmények között sem szükséges csökkentő tényezők alkalmazásával 20 A-nál kisebb értékre venni"
Nyilván nem követsz el hibát, ha faxelektro felvetése alapján, törekedve a maximális biztonságra, lecseréled a kismegszakítót 10 A-re, de nagyjából most látod, mennyire nem is olyan egyszerű manapság 5 ledes lámpa hálózatra csatlakoztatása :)
Elnézést nem olvastam a hozásszólásokba túl bele, de 2.5 és 1.5 tömör vezeték egy wagóba hogyne is mehetne. Lehet toldani is, ez esetben nyilván a vezeték biztosítását az 1.5 re igazítom. Olyan helyen ahol nagy a távolság és estlegesen számításba jöhet az 1.5vezetéken létre jövő feszültség esés , vagy a hurok elenálás mérés megköveteli oda is, például villágítási áramkörök estében is 2.5 gerincről 1.5vezetékkel ágazhatok le, természetesen a vezeték védelme 1.5 höz igazítva . (10A)