Legutóbbi hozzászólások

Üdvözöllek a Villanyszerelő Szakmai Fórum.
Belépés
Regisztráció

2024. május 20., 11:31:31 DÉLELŐTT

Legutóbbi hozzászólások

Oldalak 1 2 3 4 ... 10

#11

Erõsáram / Re:Tûzvédelmi fõkapcsoló

Utolsó hozzászólás Fecó - 2024. május 17., 17:58:32 DÉLUTÁN

De annak idején ezt történelmileg kiveséztük, látogass el ide is: https://villanyszerelo.forum.hu/index.php?topic=5940.10

#12

Erõsáram / Re:Tûzvédelmi fõkapcsoló

Utolsó hozzászólás Fecó - 2024. május 17., 17:33:01 DÉLUTÁN

A tűzeseti főkapcsolók nem részesülnek "különleges" bánásmódban, mint az egyéb más rendszerek (tűzgátló csappantyúk, tűzjelzők, tűzgátló nyílászárok, hő és füstelvezető rendszerek, stb.) A Tűzeseti főkapcsolók létesítését, az épület építésének idején hatályos OTSZ-ek, és az akkori létesítési szabványok írták elő. A villamos biztonsági felülvizsgáló ezeknek a teljesítését ellenőrzi az előírt időszakonként, tehát ha nem megfelelő , vagy nincs ilyen kapcsoló, és előírás volt az építés idején, akkor meghiányolja, és pótolni kell. Ha meghibásodik, akkor nyilván cserélni kell, de javítás alkalmával a létesítési állapot visszaállítása a cél. A jelenlegi előírások szerinti kialakítás a villamos berendezés felujításakor szükséges.

#13

Erõsáram / Re:Tûzvédelmi fõkapcsoló

Utolsó hozzászólás DRoland - 2024. május 17., 11:37:29 DÉLELŐTT

Üdvözlök mindenkit,

A tűzeseti főkapcsolóval felmerültek kérdések, amiknek a jogi hátterét nem találtam meg. Elsődlegesen az érdekelne, hogy mi az ami szabályozza, hogy milyen időnként kell ellenőrizni a tűzeseti főkapcsolókat és , ha még a régi szabványok szerint lettek kialakítva akkor milyen esetben kellene ezeket lecserélni új kialakításukra?

Köszönöm előre a segítséget ebben a témában.
Üdvözlettel
Roland

#14

Kérdések - válaszok / Re:4mm2 feletti Al vezeték köt...

Utolsó hozzászólás Fecó - 2024. május 17., 07:40:40 DÉLELŐTT

Sajnos így viszont nem kivitelezhető a dolog szabványos keretek között. Ez már nem javítás, hanem felújításnak minősűlne, és akkor már a jelenlegi szabványok szerint, védővezető kell mindenhova. Ameddig ez megy, el kell fogadni a létesítési szabványok szerint, de ha felújítod (nem javítás) akkor kábelcsere.

#15

Kérdések - válaszok / Re:Maximális terhelőáram megha...

Utolsó hozzászólás Fecó - 2024. május 17., 07:37:56 DÉLELŐTT

Idézetet írta: Byom Dátum 2024. május 16., 09:35:28 DÉLELŐTTHa a védőcső a ház homlokzatán vízszintesen és függőlegesen is futna, felmenne a tetőre, ahol a ismét vízszintesen futna tovább, ez milyen elhelyezési körlüménynek számítana? A terhelhetőség értékét ebben az esetben hogyan határozza meg?

A jelenleg hatályos MSZ HD 60364-5-52:2011 nem tér ki külön az irányokra ilyen elhelyezési módnál, csak védőcső-bilincs kombinációnál vezetékek esetében B1, köpenyes vezeték esetében B2 elhelyezési módot jelöl. És 2 vezetőnél nem szükséges módosító tényező sem, mert a szabvány alapból 2 terhelt, vagy 3 terhelt vezetőre adja meg az alapterhelhetőséget. Ha ezekből több áramkör kerülne közös csőbe, akkor szükséges a módosító tényezővel számolni. Nyilván hőmérséklet szempontjából meg a magasabb értéket kell számításba venni, ha már tetőt említettél.

#16

Kérdések - válaszok / Re:monofázisos irányváltó kapc...

Utolsó hozzászólás S/K - 2024. május 17., 07:36:58 DÉLELŐTT

Nem. Meg kell venni a 6008-ast. A mostani gyártásúaknál már nincs minden érintkező kihozva.
Illetve ha régebbi ganz gyártmány 90-es évek akkor egyik oldalt kettő áthidalást be kell rakni. ...ha jól emlékszem.

#17

Kérdések - válaszok / Re:4mm2 feletti Al vezeték köt...

Utolsó hozzászólás S/K - 2024. május 17., 07:30:38 DÉLELŐTT

"Szó sincs itt kettős szigetelésről, hanem kijelenti: nem szükséges érintésvédelmet alkalmazni. Márpedig a kettős szigetelés, az érinmtésvédelmi mód és osztály."

Itt cserélni szeretnék a fénycsöves armatúrákat LED lámpatestekre. Erre írtam hogy akkor csak kettős szigetelt lámpatest lehet ami könnyen megvalósítható és cserélhető.

#18