Elektrotechnika folyóirat, 40/2017.(XII.. 5.) NGM rendeletet módosításáról

[Novill]

Figyelem az Elektrotechnikai folyóiratban cikk jelent meg a 40/2017.(XII.. 5.) NGM rendeletet módosító 27/2020.(VII.16.)ITM rendelet magyarázata.
Érdemes a témát kitárgyalnunk.

[pgz]

Klassz, beleolvastam,
-a modósító rendelet kiadva Magyar Közlöny július 16-i számban, hatályba lép július 31-én, a módósító rendelet hatályát veszti július 31-én, ( figyelem még mindig 2020 évben vagyunk ), továbbiakban az új egybeszerkesztett szöveg lesz hatályos.
Tehát holnaptól ezt  kellene alkalmazni, mi csak most kezdünk el beszélgetni !
Ne mondja senki hogy ez nem egy szokásos jogtechnikai trükk !!

Lényeges változások: megszünt a szerelői ellenőrzés, és a a szabványossági felülvizsgálat , új fogalom villamos biztonsági felülvizsgálat amely tartalmazza ( hosszú távú célként ) az áramütés és a szabványos állapot / tűzvédelmi jellegű / felülvizsgálatokat. Persze erre új OKJ vagy helyette valami, új szakmai és vizsgarendeletek, új tanfolyami jegyzetek stb.

Mostmár nem is mondhatjuk a fogalmat Érintésvédelem, hogy lehet ezt eladni a kuncsaftoknak, az is nehéz volt hogy van a munkavédelmiseknek megfelelő, meg a tűzoltóknak / tudom katasztrófavédőknek / megfelelő felülvizsgálat jegyzőkönyv.

ÚJ SZME szakági műszaki előírások fognak megjelenni, remélem évente legalább kétszer.

Na ez csak az első felindulás , alaposabb értékelések is lesznek gondolom a Kollégák részéről !!

Üdv


Áramvédőkapcsolók működőképesség ellenőrzése legalább ÉVENTE !!
Ehhez külön gratulálok, eddig ki találta ki / hadd tudjuk már a személy vagy szervezet nevét ! / a 3 vagy 6 hónapos ellenőrzéseket, nem is olyan régen.

Ami érdekesebb az 1.13.4. és 1.13.5 pont a rendelet hatályba lépése előtt létesített- a vizsgálatkor érvényes műszaki előírásoknak meg nem felelő- berendezések (  vagyis időszakos felülvizsgálatnál mindig )esetében a a villamos berendezések minősítése a létesítés idején érvényes vonatkozó műszaki követelmények szerint történik.

Vége a mindenhova áramvédőkapcsoló felszerelési követelményeknek?

[Sztrogoff]

Áramvédőkapcsolók működőképesség ellenőrzése legalább ÉVENTE !!
Ehhez külön gratulálok, eddig ki találta ki / hadd tudjuk már a személy vagy szervezet nevét ! / a 3 vagy 6 hónapos ellenőrzéseket, nem is olyan régen.

De most az a baj, hogy a 3 vagy hat hónapos sűrű, vagy az egy éves ritka?
Az érintésvédelmet felülvizsgálók körében volt egyhangú a vélemény már egy tucat éve, hogy a technika jelenlegi fejlettségi szintjén felesleges a sűrűbb próba.

Az érintésvédelem szó meg hiányzott már a szabványokból 25 éve...

[Sztrogoff]

A szerelői ellenőrzés tartalma benne van az 5.1. pontban:
5.1. A villamos berendezésen végzett szerelési munka végén, a szerelési munka részeként, egyszemélyes munka esetén a munkát végzőnek, csoportban végzett munka esetén a csoport vezetőjének a munka eredményét még az üzembe helyezés előtt a következő vizsgálatokkal ellenőriznie kell:
a) ellenőrzés szemrevételezéssel;
b) védővezető vizsgálata (szemrevételezés, folytonosság mérése);
c) szigetelésvizsgálatok (szigetelésiellenállás-mérés, villamosszilárdság-vizsgálatok) és
d) működési próbák.

[pgz]

Előttem van az egyesület által kiadott Érintésvédelmi felülvizsgálók kézikönyve ( 2012 kiadás ) a cím és a mintajegyzőkönyv is az érintésvédelem szavakat használja.

Az áramvédőkapcsolók működőképesség ellenőrzésénél az a gondom hogy gyakran változik az időpont, és ennek nem látjuk a műszaki vagy egyéb tartalmát, célszerűségét.

Egy nagy áttörést érzek, azt hogy a minősítésnél ( már régebben is így, volt az erősáramúnál meg nem is változtattak rajta ) a létesítéskori előírások a mérvadóak.

[Sztrogoff]

Előttem van az egyesület által kiadott Érintésvédelmi felülvizsgálók kézikönyve ( 2012 kiadás ) a cím és a mintajegyzőkönyv is az érintésvédelem szavakat használja.

És a szakképesítésnek is az a neve. Mindazonáltal ez egy belső ügy, a szakma ügye.
A 2019-es tankönyvben a mintákban már áramütés elleni védelem szabványossági felülvizsgálata olvasható a fejlécekben.

[bankoz]

Ami érdekesebb az 1.13.4. és 1.13.5 pont a rendelet hatályba lépése előtt létesített- a vizsgálatkor érvényes műszaki előírásoknak meg nem felelő- berendezések (  vagyis időszakos felülvizsgálatnál mindig )esetében a a villamos berendezések minősítése a létesítés idején érvényes vonatkozó műszaki követelmények szerint történik.

Vége a mindenhova áramvédőkapcsoló felszerelési követelményeknek?

A bevezetés kapcsán inkább nem írnék semmit, de az idézett rész nem így volt eddig is? Ha rosszul rémlik, akkor elnézést, de nem csak akkor kellett a hálózatot az aktuális vonatkozó műszaki követelmények szerint átalakítani, ha azon változtatás történik? (Illetve mintha lakossági vonalon még enyhébb is lett volna a történet.)

[Sztrogoff]

Nem, ez volt benne:
A villamos berendezések felülvizsgálata a felülvizsgálat idején érvényes vonatkozó műszaki követelmény szerint történik. Korábbi előírások szerint létesített – a vizsgálatkor érvényes szabványoknak meg nem felelő – berendezések esetén a felülvizsgálat során tapasztalt hiányosságok pótlása az érintésvédelmi szabványossági felülvizsgáló által a minősítő iratban meghatározott időpontban, ennek hiányában a villamos berendezés soron következő felújítása idején érvényes vonatkozó követelményeknek megfelelően végzendő el.

Csak ez is volt benne:
A biztonsági követelmények szempontjából megfelelő állapotúnak kell tekinteni azt a villamos berendezést, amely létesítésekor teljesíti a rá vonatkozó villamos biztonsági szabványos követelményeket

[pgz]

T Sztrogoff

Ez a 1.1.22 bekezdés:
  A villamos berendezések felülvizsgálata a felülvizsgálat idején érvényes vonatkozó műszaki követelmény szerint történik. Korábbi előírások szerint létesített – a vizsgálatkor érvényes szabványoknak meg nem felelő – berendezések esetén a felülvizsgálat során tapasztalt hiányosságok pótlása az érintésvédelmi szabványossági felülvizsgáló által a minősítő iratban meghatározott időpontban, ennek hiányában a villamos berendezés soron következő felújítása idején érvényes vonatkozó követelményeknek megfelelően végzendő el.


De a második  :A biztonsági követelmények szempontjából megfelelő állapotúnak kell tekinteni azt a villamos berendezést, amely létesítésekor teljesíti a rá vonatkozó villamos biztonsági szabványos követelményeket

melyik pontban volt leírva ?


Apropó megnézte már valaki hogy a 10/2016(IV.5) NGM rendelet a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelmények minimális szintjéről szóló rendeletnél a 40/2017  rendelet 10§  alapján módosította a b,  bekezdést, csak a szerelői ellenőrzés -6 év - valamint a szabványossági felülvizsgálat -3- év időpontjait(19§ 7 bekezdést a KLÉSZ megszűnés miatt módosította .
Az ott leírt  19 §. 8-9-10 minősítő iratra szolgáló pontokkal mi van, és ugyanitt a 11 pont "Az érintésvédelmi minősítő iratban a vizsgált berendezést minden esetben az irat kiállítása idején érvényes előírások szerint kell MINŐSÍTENI-, na ezzel mi a helyzet?

Mi a kapcsolat a 2 rendelet között ?

Az már csak külön érdekesség hogy az eredeti tehát 2017. XII. 04. ben kiadott rendeletben 4§. (4) bekezdésben leírtak miért nem teljesültek " A Szakbizottság a Villamos Műszaki Biztonsági Szabályzatban foglalt műszaki követelményeket teljesítő szabványok jegyzékét a Kormányhivatal honlapján közzéteszi " Ez kb 3 éve volt !

Üdv
Ezt látta már valaki, vagy csak én nem vettem észre?

[Sztrogoff]

1. melléklet 1.1.2.