Szerző Téma: Töltésszétválasztás  (Megtekintve 323 alkalommal)

Nem elérhető StiloTopic starter

  • Új tag
  • *
  • Hozzászólások: 8
  • Hírnév erő: 1
  • Stilo nincsen befolyása.
Töltésszétválasztás
« Dátum: 2018. Január 18., 21:20:11 pm »
Adott egy egyenáramú generátor.
Amikor feszültséget állítunk elő vele, akkor tudjuk,hogy ez úgy történik, hogy a mechanikai munka során a tekercselés egyik sarkán a rézhúzalt alkotó atomok pozítív töltésüek lesznek,mert elveszítenek az elektronjukból,de a másik sarkán semlegesek maradnak az atomok, vagy negatívak lesznek(felvéve plusz elektront magukhoz)?Ha viszont nem vesznek fel elektront, akkor az elektronok csak szabadon lebegnek, egy atomhoz sem kötődve?

Nem elérhető 980POWER

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 407
  • Hírnév erő: 5
  • 980POWER nincsen befolyása.
Re:Töltésszétválasztás
« Válasz #1 Dátum: 2018. Január 18., 23:04:13 pm »
Adott egy egyenáramú generátor.

Ezt hogy érted? Forgó mozgásból nem igazán lesz egyenáram.

Nem elérhető nyaki

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.513
  • Hírnév erő: 17
  • nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.
  • Nem: Férfi
  • Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!
    • Skype - elektrolicht
Re:Töltésszétválasztás
« Válasz #2 Dátum: 2018. Január 18., 23:23:05 pm »
...vagy a dinamóra (öngerjesztő "generátor") gondolt. ;) ...esetleg olyan külső gerjesztésű generátorra is gondolhatott, ami beépített egyenirányítóval van felszerelve, mint pl. a gjmű. generátor? ::)

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető Simon Endre

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 628
  • Hírnév erő: 8
  • Simon Endre talán lesz valaki.Simon Endre talán lesz valaki.
Re:Töltésszétválasztás
« Válasz #3 Dátum: 2018. Január 19., 00:31:52 am »
A Van der Graaff generátor ennek ellentmond, ha csak nem tekintünk el a feltételezett mágneses hatástól amire a felvetés hivatkozik, ellenben a címben sugalt (töltés) szétválasztás  ennél valóban fennáll, viszont az áram  inkább a találóbb töltésmozgás fogalommal írható le. A forgási energia elsődleges (villamos energetikai) átalakítása valóban csak váltófeszülség/áram/ként ismert, ami akkor is igaz ha azt a kommutátor teszi egyenárammá. Az AC gerjesztésü generátorok meg még egy csomót tesznek a kákára, természetesen ebből is ki lehet magyarázkodni.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető Sztrogoff

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 297
  • Hírnév erő: 3
  • Sztrogoff nincsen befolyása.
Re:Töltésszétválasztás
« Válasz #4 Dátum: 2018. Január 19., 10:03:06 am »
Bocsánat, az unipoláris dinamó az kommutátor nélkül ad egyenfeszültséget, forgó mozgás alapon.

Nem elérhető Szirty

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 637
  • Hírnév erő: 8
  • Szirty talán lesz valaki.Szirty talán lesz valaki.
Re:Töltésszétválasztás
« Válasz #5 Dátum: 2018. Január 19., 11:09:57 am »
Idézet
az elektronok csak szabadon lebegnek, egy atomhoz sem kötődve?

Igen. Szabad elektronok. Ez a fémekre jellemző tulajdonság. Ez a jellemzőjük független a töltéstől.

Nem elérhető Simon Endre

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 628
  • Hírnév erő: 8
  • Simon Endre talán lesz valaki.Simon Endre talán lesz valaki.
Re:Töltésszétválasztás
« Válasz #6 Dátum: 2018. Január 19., 12:28:54 pm »
Ezt mint potenciális energiaátalakítot nem nagyon képzelném el egy erőműben, max egy keringetett higany vagy galliumpocsolya formában. Ezt a Faraday disk-nek nevezett eszközt (elvet) méréstechnikában lehet hasznosítani pl a Temze folyássebességét mérték vele a gerjesztőmező a földmágneseség volt. Gyakorlati alkalmazása vezetőképes folyadékok áramlásmérésére mozgó alkatrészek nélkül, igaz ott a mágnesmező gerjesztette áram (feszűltség) váltó,  mivel a gerjesztés is váltoáram (négyszögjel), hogy a keletkezett nagyon alacsony feszültség könnyebben erősíthető és a gerjesztő áram referenciaként felhasználható legyen.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető StiloTopic starter

  • Új tag
  • *
  • Hozzászólások: 8
  • Hírnév erő: 1
  • Stilo nincsen befolyása.
Re:Töltésszétválasztás
« Válasz #7 Dátum: 2018. Január 19., 15:49:24 pm »
Kaptam valakitől egy magyarázatot a kérdésre.Talán ebből megérthető:
"Nagyjából erről van szó, a vezetőben a szabad vegyérték-elektronok a vezető egyik vége felé "gyűlnek".
Maga a fémrács marad ahol volt.
Ha meg van áramkör, a vegyértékelektronok áramlanak a vezető két vége közt. A vezető két vége közti elektronmennyiség-különbség adja a feszültségesést az adott vezetődarabon (mert ugyebár ellenállása is van)."
De azért köszi a válaszokat.

Nem elérhető Sztrogoff

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 297
  • Hírnév erő: 3
  • Sztrogoff nincsen befolyása.
Re:Töltésszétválasztás
« Válasz #8 Dátum: 2018. Január 19., 15:50:28 pm »
Ezt mint potenciális energiaátalakítot nem nagyon képzelném el egy erőműben
Erősíteni kell. A legnagyobb unipolárisat Lamme konstruálta a Westinghouse számára 2 MW teljesítménnyel, az eggyel előbbi századforduló körül. Az kétségtelen, hogy az unipoláris kis feszültségre és nagy áramerősségre jó, emiatt a váltakozóáramú világban keveset használják, de csináltak valami elektrolízis célra 15 V 30 kA-eset is.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető Simon Endre

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 628
  • Hírnév erő: 8
  • Simon Endre talán lesz valaki.Simon Endre talán lesz valaki.
Re:Töltésszétválasztás
« Válasz #9 Dátum: 2018. Január 20., 00:02:13 am »
Erről az unipoláris generátorról nem volt tudomásom  tudtommal a Westinghouse-nál az enrgiatermelés mellett az alumínium mint alapanyag volt a fő profil feltehetően soros 3 elektolízis cellát szolgát ki a generátor az kb. 15V a 30 kA meg szinte sztenderd.

Felhasználók, akik megköszönték:


Címkék: