Kérdés Villanyszerelőknek

[tothgyula]

T balzsi!
Mivel a gyengeáramú technikában nem tudok segíteni,javasolom a következőt.
Regisztrálj a Hobbielektronika.hu oldalon és tedd fel a kérdést.

[d4n13l]

Sziasztok,

laikus vagyok, ezert kerlek nezzetek el nekem a buta kerdeseimet, de erdekel a tema es inkabb kerdezek, mint hulyen haljak meg.

Tehat: a foldelessel kapcsolatban nehany dolog nem vilagos, a kerdeseim erre vonatkoznanak.

1. azt olvastam, hogy tilos olyan hosszabbitot/konnektort hasznalni, amely nem tartalmaz "foldelotusket". Beleneztem egy konnektorba a lakasban (es itt 2 eve volt komplett felujitas) es nem tudom, hogy mit kell neznem. 2 lyuk, illetve alul-felul a beszorito karmok. Mit kell nezni? (ha egyaltalan...)

2. edesanyam panaszkodott, hogy amikor porszivozza a kandallobol a hamut es hozzaer a fem reszekhez, akkor megcsipi az aram. Leteszteltuk, engem nem csipett meg. Utana kovetkezett o es ot megcsipte. Egy kulonbseg volt: o papucsban volt, tehat szigetelve volt, en zokniban alltam a jarolapon. Mar ez eleg ahhoz, hogy foldpotencialra keruljek? Ot pedig pontosan azert csipi meg, mert a porszivon keresztul a kandallo femresze elektrosztatikusan feltoltodik es mivel o a papucsban el van szigetelve, ot megrazza? Ez normalis jelenseg, avagy valami hiba van az elektromos halozatban, avagy nem is errol a jelensegrol van szo?

3. honnan lehet tudni egy adott eszkozrol, hogy az foldelt konnektorba van dugva? Ugy ertem, hogy meg lehet-e allapitani ranezesre egy eszkozrol, hogy az foldelt halozatra csatlakozott ra?

Bocs, ha teljesen rossz vagy nem pontos fogalmakat hasznalok, remelem ertitek, hogy mire lennek kivancsi.

Koszonom.

[tothgyula]

A porszívók általában kettős szigetelésűek,tehát a dugvilla nem védőérintkezős. Sztatikus feltöltődésről lehet szó, ami nem veszélyes csak kellemetlen. Én egyébként nem használnám a porszívómat hamu szívására. A kényelem sokba kerülhet!

[Atis57]

Sziasztok,

laikus vagyok, ezert kerlek nezzetek el nekem a buta kerdeseimet, de erdekel a tema es inkabb kerdezek, mint hulyen haljak meg.

Tehat: a foldelessel kapcsolatban nehany dolog nem vilagos, a kerdeseim erre vonatkoznanak.

1. azt olvastam, hogy tilos olyan hosszabbitot/konnektort hasznalni, amely nem tartalmaz "foldelotusket". Beleneztem egy konnektorba a lakasban (es itt 2 eve volt komplett felujitas) es nem tudom, hogy mit kell neznem. 2 lyuk, illetve alul-felul a beszorito karmok. Mit kell nezni? (ha egyaltalan...)

2. edesanyam panaszkodott, hogy amikor porszivozza a kandallobol a hamut es hozzaer a fem reszekhez, akkor megcsipi az aram. Leteszteltuk, engem nem csipett meg. Utana kovetkezett o es ot megcsipte. Egy kulonbseg volt: o papucsban volt, tehat szigetelve volt, en zokniban alltam a jarolapon. Mar ez eleg ahhoz, hogy foldpotencialra keruljek? Ot pedig pontosan azert csipi meg, mert a porszivon keresztul a kandallo femresze elektrosztatikusan feltoltodik es mivel o a papucsban el van szigetelve, ot megrazza? Ez normalis jelenseg, avagy valami hiba van az elektromos halozatban, avagy nem is errol a jelensegrol van szo?

3. honnan lehet tudni egy adott eszkozrol, hogy az foldelt konnektorba van dugva? Ugy ertem, hogy meg lehet-e allapitani ranezesre egy eszkozrol, hogy az foldelt halozatra csatlakozott ra?

Bocs, ha teljesen rossz vagy nem pontos fogalmakat hasznalok, remelem ertitek, hogy mire lennek kivancsi.

Koszonom.

Szia!
1hez;
Igen valóban mindenhová el kell vinni a védővezetőt.
Ez a mi dugaljainknál a két karom érintkezőhöz van kötve.
3; Ránézésre nem .de egy terhelés segitségével igen (próbalámpa )
ill venni is lehet erre a célra gyártott eszközt is. (elég húzós árban )
2.
Aporszivónál a statikus feltöltődés  gyakori eset.
Ipari porszivónál, faipari csiszolóknál védekeznek ellene .
A fogórészre  fémháló,és hozzákötve a földeléshez egy kb 1Mohm ellenálláson keresztül.

[d4n13l]

Koszonom a valaszt mindkettotoknek, kozben probalom maganak a foldelesnek az elvet megerteni es most - konyhanyelven - ossze is foglalnam, kerlek titeket, hogy erositsetek vagy cafoljatok meg, hogy jol ertem-e a dolgokat!

Tehat: a foldeles gyakorlatilag arra nyujt megoldast, hogy az aramnak ad egy masik iranyt, ahova elfolyhat es mivel a foldnek kisebb az ellenallasa, igy vegul nem a gyanutlan delikvenst razza meg, hanem elszivarog a talajba. Azaz ez igazabol egy mini-villamharito, amire a potencialisan veszelyes fem targyakat rakotve azok nem fognak megrazni, mivel hiaba vannak - adott esetben - aram alatt, az aram fizikai tulajdonsagai miatt megis veszelytelenek.

Tehat amikor egy foldeletlen konnektorba bedugom mondjuk a szamitogep tapjanak a dugvillajat, akkor a szamitogephaz azert razhat meg, mert alapbol csak a tapegysegben folyik aram, de mivel ezek femesen vannak osszekotve, az aram atszivarog a hazba es mivel nincs mas ut, ahova o ki tudna egyenliteni a potencialjat, ezert arra megy, amerre tud, ezert megrazza a delikvenst, aki ettol megserul/meghal/stb.

Kerdes: ha ez igy van, akkor MINDEN foldeletlen konnektorba dugott eszkoz igy viselkedik? Megkerdezem mashogy: ha van egy eszkozom, bedugom egy konnektorba, hozzaerek a fem reszehez es nem raz meg, akkor biztos lehetek benne, hogy a foldeles jol mukodik?

Koszonom.

[d4n13l]

Meg valami, nem tudom hol kell szerkeszteni.

Tehat: van ugye a vedofoldeles, amikor egy foldszondat helyezek a talajba adott melysegre, majd pedig ehhez kotom hozza a vedendo eszkozoket/targyakat. Ezt - talan - jol ertem. A masik vedonullazas, ekkor az tortenik, hogy maga a szolgaltato biztositja a vedofoldet? Ha nem, akkor hogy mukodik ez a gyakorlatban? Tarsashazban lakom es fogalmam sincs, hogy honnan "kapok" vedofoldet.

Koszi a valaszt!

[Sztrogoff]

A védőnullázás valóban használatos szakkifejezés volt ezelőtt 70 évvel. De akkor nem a földelést biztosítja elsősorban a szolgáltató, hanem egy olyan földelt vezetőt, amelyiken keresztül megfelelő nagy zárlati áram tud haladni, hiba esetén, és így a túláramvédelem biztosan lekapcsol, még akkor is, ha a túláramvédelem nagy, mert a használt készülékek nagy áramokat igényelnek. Védőföldelés esetén meg a hibaáram a földelési ellenállástól függ, legtöbbször jóval kisebb, mint a nullázás esetén.
Társasháznál, hogy ezen kettő közül melyik van, az normális helyen a kapualjban dől el, egy áthidaló be van-e rakva, vagy nem formájában. A fentről a konnektorodtól lejövő földelővezető egy földelőhöz van kötve. Ha csak ennyi, akkor védőföldelés. Ha át van kötve a nullához is, akkor nullázás lett, a földelés kiegészítő szerepbe szorul. Normális helyen.

[d4n13l]

Koszi a valaszt.

Tehat ha jol ertem, akkor a nullazas "erosebb", mint a vedofoldeles, ezert ez utobbit mar nem szukseges (felesleges) kiepiteni.

Az en olvasatomban a "foldeles" es a "foldelt vezeto" gyakorlatilag ugyanazt jelenti: egy vezeteket, ami foldpotencialra van hozva, tehat nekem mar csak annyi a dolgom, hogy amit foldelni akarok, azt hozza csatlakoztassam ehhez a vezetohoz. Ez igy helytallo?

[Sztrogoff]

Inkább kiszállok.

[Fecó]

A nullázás alapvető feltétele az épület villamos csatlakozásánál kialakított szabványos földelés, mely csatlakozik a hálózat felöl érkező PEN vezetővel, és innen választják szét PE és N vezetőre. Olyan, hogy nem kell földelés, nincs. Az érintésvedelem megfelelő kialakítása szakembert igényel, és ezt így nem fogod tudni nulláról összeszedni. Ez olyan, mintha én tűzszerész fórumon érfeklődnék, hogy ugye a pirosat kell elvágni mindíg...

Tapatalkkal küldve az én HTC U11 eszközömről