Bevihető-e vagy be kell-e vinni a fogyasztásmérő szekrénybe a PE vezetéket?

[980POWER]

Amúgy tényleg a szerelőn múlik mit is fogad el, ezért lekéretjük ismerős szerelővel a munkát a munkaszám alapján, ha ez nem megy meg szoktuk hagyni a számunkat, hogy hívjanak fel, eddig nem hívtak.

[tothgyula]

Gondolom, félnek a PEN szakadástól a méretlen oldalon, és így akarják egy helyi földeléssel ezt valamelyest javítani???Talán?!

[atibacsi]

Üdv! Egy kis-nagy vita keveredett PE N PEN ügyében. NKM démász terület. Amikor földkábelen megérkezik a méretlen kerítésben levő mérőbe. Onnan 4x16 alu földkábelen bemegyünk a mért főelosztóba.
A főelosztóban a bejövő (PEN,N???) vezeték akkor minek tekintendő, és ezt akkor a PEN sínre visszük előbb és onnan a N sínre, vagy egyből az N sínre. (természetesen a fi-n keresztül). Egyik regisztráltnak az volt a baja, hogy milyen alapn mertem a PEN sínre menni, és szétosztani, a másik azzal jött, hogy miért mentem egyből az N sínre, hogy közösítem a helyi földelő szondával? Tehát két regisztrált szerlő teljesen más állásponton van, én meg okos igy nem lehetek. És mi van akkor, ha nem földkábeles, hanem levegőben érkezik a delej?
Már most előre meg szoktam kédezni, hogy éppen mit akar.

[Fecó]

Ha 4×16 a mért kábel, akkor abban csak PEN lehet, hiszen ha szétválasztod a rendszert PE és N vezetőre, akkor 5 eres kábel kellene. Azt felejtsük el, hogy 4 éren bemegy a 3 fázis és nulla, és a háznál leütök egy szondát, és meg van oldva a PE. Természetesen a háznál szükséges újabb potenciálrögzítő földelés, de 4 eres kábelnál PEN kapocsról ken indítsd a kék vagy zöld/sárga eret. Ha a mért oldalon már  5 vezetős rendszer van, mert méretlen oldalon történt a szétválasztás, akkor rossz választás volt a 4 eres kábel...

[Sztrogoff]

A szolgáltatós szakemberek hősök. Amit ezek véghez visznek egy vihar után... Viszont az értelmezés egységességének a hiánya, bár jellemző rájuk, meg nem az ő hibájuk. Az emberek ilyenek. Erre a cégnek kéne figyelmet fordítania. Egyszer régen egy konferencián hallgattam az ebédnél két szolgáltatós beszélgetését, amikor arról volt szó, hogy 3, felmérésre kiválasztott munkatársukat egy évig (!!!) trenírozták, mire ugyanarról a hálózatról ugyanazt a minősítést hozták - és csak akkor zavarták ki őket munkát végezni. Alighanem ez lehetett az egyetlen eset, mikor azt csinálta egy vállalat, amit mindig kellett volna.

[atibacsi]

Köszönöm a választ. Én is arra jutottam, és igy is volt szokásban, hogy PEN ként használtam, PEN sínre mentem, és természetesen földelő szondát ütöttem le. Erre jött a probléma, hogy milyen alapon merem használni PEN vzetőnek, mert az a földelés amiket ők alkalmaznak, az a szolgáltató tulajdona, és én nem használhatom PE ként. De hát leütöttem a főelosztónál földelő szondát.
Légkábelen bejönvő méretlennél pedig azt a választ kaptam, hogy Fázis és nulla az amit kapok. Tehát nem használhatom PEN ként.
Az meg hogy a szolgáltató a mérő előtt már szétválasztotta e a PEN t varázslással nem tudom megállapítani, a plomba miatt. Tehát van kavar rendesen.

[nyaki]

Régebbi építésű épület, a padlástérben futó 4x70mm²-es alukábel estén, a PEN-re kell-e az újabb potenciálrögzítő földelő, ha ez a kábel egy másik épületcsoport betápláló vezetéke és a PEN a mérőnél ugyan betonalap földelővel van ellátva és itt a bontás már megtörtént, de a padlástérben 300x300mm-es dobozokban a mért nyomvonalon és több helyen, leágazási pontot alakítottak ki a helyi kiselosztók számára? A dobozokban a leágaztatott vezetékeket kismegszakító is védi, de sajnos mindegyik túl van biztosítva. Az épületen villámvédelem is van és ez mérhetően valahol be van kötve a rendszerbe, de ennek bekötési pontját egyenlőre még nem tudtam beazonosítani. ÁVK sehol nincs.
Némi vita alakult ki a kivitelezővel, mert én ragaszkodtam a PEN bontási pontnál az újabb földelőhöz, de javasoltam azt is, hogy építsenek ki a mérőtől külön elosztói betápokat 5 eres vezetékekkel vagy egy a mérőtől megindított min. 25mm²-es réz védővezetőt és erről ágaztassák le a PE vezetőt.
Melyik lenne a jó megoldás?

[atibacsi]

Ha már szét van választva, akkor csak öt vezetékes lehet. A villámvédelemnek minél rövidebb úton kell a föld felé száguldania, tehát valami olyan utat keress. Minden PEN szétválasztásnál kell kiegészítő földelelő.

[tothgyula]

Ha ez középmagas épület,akkor korábban az MSZ 595 szabványsorozat vonatkozott rá. Jelenleg úgy tudom, hogy az MSZ EN 61439 sorozat váltotta fel. De ott van az alapszabvány MSZ EN 61140:2003/2016 5.2.2.4. pontja: "A védő egyenpotenciálú összekötés minden részének el kell viselnie minden várható belső és külső hatást (beleértve a mechanikus, termikus, környezeti és korrozív hatásokat.)"És ott van még az MSZ447:2009 szabvány 4. fejezete, amely a méretlen felhasználói hálózat kialakításáról ad útmutatást.
Én megmérném 2lakatfogós módszerrel a villámvédelmi földelő értékét és összekötném a kábel PEN vezetőjével, ahol lehetséges.Rajzot mindenképpen kell készíteni. Egyébként egy földelő ára 10ezer+ díj, nem ezen múlik egy felújítás költsége.