Villamos biztonsági felülvizsgálat 2020

[Fecó]

Családi ház, melynek egy szobájában, egy dugaszoló aljzatot othoni munkavégzésre használnak. Még 2007-ben fejeződött be az építkezés, nem kellett ÁVK. Mindig is dilemmáztunk, munkahelyek esetében akjkor a 40/2017 vagy 10/2016, meg hogy szerelő ellenőrzés nem elég, stb. És ekkor:

A verzió:
" A villamos berendezések villamos biztonsági felülvizsgálata a felülvizsgálat idején érvényes vonatkozó műszaki követelmények szerint történik. A villamos berendezések minősítése a létesítés idején érvényes vonatkozó műszaki követelmény szerint történik."

B verzió:
"A minősítő iratban a vizsgált berendezést minden esetben az irat kiállítása idején érvényes előírások szerint kell minősíteni."

Nos, a B verzió most január 1-től él a 10/2016-ban. Régebben a 40/2017-ben is ez állt:

"Az érintésvédelmi minősítő iratban a vizsgált berendezést minden esetben az irat kiállítása idején érvényes előírások szerint kell minősíteni."

Eddig azon dolgoztak, hogy ez kikerüljön belőle, most hogy elérték, és változott a 40/2017, ekkor meg behozzák ugyanezt a 10/2016-ba? Itt most azon dolgozik valaki, hogy véletlenül se legyen egyforma a két rendelet munkahelyekre vonatkozó szabályozása?

[SZAKIKA]

Tisztelt Fórumozók!

Azt szeretném megtudni,hogy a VBSZ felülvizsgálat végzése mikortól kötelező?

[S/K]

2020. július 31.

"A módosító rendeletet a Magyar Közlöny 2020. július 16-i 172. száma tartalmazza. A rendelet a kihirdetését követő 15. napon, azaz 2020. július 31-én lép hatályba. 2020. július 31. után a módosító rendelet a hatályát veszti, a továbbiakban az új egybe szerkesztett szöveg lesz hatályos, az eredeti 40/2017. (XII.4.) NGM számmal. Ez elérhető a Nemzeti Jogszabálytárban a következő linken: http://www.njt.hu/."

[nyaki]

Családi ház, melynek egy szobájában, egy dugaszoló aljzatot othoni munkavégzésre használnak. Még 2007-ben fejeződött be az építkezés, nem kellett ÁVK. Mindig is dilemmáztunk, munkahelyek esetében akjkor a 40/2017 vagy 10/2016, meg hogy szerelő ellenőrzés nem elég, stb. És ekkor:

A verzió:
" A villamos berendezések villamos biztonsági felülvizsgálata a felülvizsgálat idején érvényes vonatkozó műszaki követelmények szerint történik. A villamos berendezések minősítése a létesítés idején érvényes vonatkozó műszaki követelmény szerint történik."

B verzió:
"A minősítő iratban a vizsgált berendezést minden esetben az irat kiállítása idején érvényes előírások szerint kell minősíteni."

Nos, a B verzió most január 1-től él a 10/2016-ban. Régebben a 40/2017-ben is ez állt:

"Az érintésvédelmi minősítő iratban a vizsgált berendezést minden esetben az irat kiállítása idején érvényes előírások szerint kell minősíteni."

Eddig azon dolgoztak, hogy ez kikerüljön belőle, most hogy elérték, és változott a 40/2017, ekkor meg behozzák ugyanezt a 10/2016-ba? Itt most azon dolgozik valaki, hogy véletlenül se legyen egyforma a két rendelet munkahelyekre vonatkozó szabályozása?

Ez a rendelet módosítás nagy öngól lett minden szinten. Teszem azt, mi történne, ha azt mondanánk, hogy ha valamely személy gjmű. nem Euro 6-os, akkor az nem alkalmas a közúti forgalomra. Ha betartanánk a hatályos rendeletet, akkor a jelenleg üzemelő gyárak szinte mindegyike megbukna, és a felújításig nem is üzemelhetne. Agyrém!   ...ez a hozzáállás valami perverzió lehet a rendeletalkotóknál?
Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmemet!

[Fecó]

Két mondatot kellene beletegyünk a minősítő iratba?:


A vizsgált berendezés a 40/2017. (XII. 4.) NGM rendelet szerint: MEGFELELŐ

A vizsgált berendezés a 10/2016. (IV. 5.) NGM rendelet szerint: NEM MEGFELELŐ

És így akkor nem hazudunk.

Szerintem kellene írni egy másik kreszt is, abban a piros lámpa legyen a szabad jelzés. Aztán majd értelmezze a jónép. Vagy baleset lesz, vagy mindenki áll a kerszteződésben bármilyen színű is...

[Sztrogoff]

Szerintem jól van ez így. Legyen a munkaeszköz biztonsági szintje a legmodernebb  előírás szerinti. Ne lehessen egy 50 éves, fémházas kézi fúrógépet, melynek nincs védővezetős dugója, még 50 évig használni egy nedves fémtartályban.
A VMBSZ meg általában nem vaskoporsókról szól.

[Fecó]

Inkább az áramvédő-kapcsoló ami probléma.