266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről. A felelős műszaki vezetőknek is érdemes elolvasni!
Tovább bonyolódik a szabályozás.
A továbbképzésben vajon van-e változás?
A rendeletből idézve:
22. § (1) A felelős műszaki vezető feladata az Épkiv. 13. § (2)–(5) bekezdésében és 14. §¬ában meghatározott tevékenységek végzése. Ha a felelős műszaki vezető egyéb munkavégzésre irányuló jogviszony keretében látja el feladatát, akkor a feladata az Épkiv. 13. § (2) bekezdésében, 13. § (3) bekezdés b)–k), n)–p) pontjában, 13. § (4)–(5) bekezdésében és 14. §¬ában meghatározott tevékenységek végzése.
(2) A felelős műszaki vezetői tevékenység folytatásához szükséges szerződés megkötésére a Ptk.-ban szabályozott megbízási szerződés szabályait kell alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy
a) a szerződést írásban kell megkötni,
b) a szerződés tartalmazza
a) a megbízó nevét vagy megnevezését, címét vagy székhelyét, adószámát, elérhetőségét, továbbá a képviseletében eljáró személy nevét vagy megnevezését, címét vagy telephelyét és elérhetőségét,
b) a felelős műszaki vezető megnevezését, nyilvántartási számát, névjegyzéki jelét és elérhetőségét,
c) a felelős műszaki vezető díját, fizetési módját, határidejét,
d) a felelős műszaki vezető feladatainak és felelősségének meghatározását.
(3) A felelős műszaki vezető nem lehet az építészeti-műszaki dokumentáció engedélyezésében részt vevő hatóság, valamint a tevékenység és az engedélyező hatóság felügyeletét ellátó szerv köztisztviselője vagy kormánytisztviselője. A felelős műszaki vezető nem végezhet építésügyi műszaki szakértői és építési műszaki ellenőri tevékenységet azon kivitelezési tevékenység esetében, ahol részben vagy egészben építési-szerelési munkát vezet.
(4) A felelős műszaki vezető nem láthat el felelős műszaki vezetői feladatokat olyan építési-szerelési munka esetében, ahol az építésügyi műszaki szakértői vagy építési műszaki ellenőri tevékenységet olyan gazdálkodó szervezet végzi, amelynek tagja, illetve amellyel munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll.
(5) A felelős műszaki vezető nem végezhet építési műszaki ellenőri tevékenységet azon kivitelezési tevékenység esetében, ahol részben vagy egészben építési-szerelési munkát vezet. A felelős műszaki vezető nem láthat el felelős műszaki vezetői feladatokat olyan építési-szerelési munka esetében, ahol az építési műszaki ellenőri tevékenységet olyan gazdálkodó szervezet végzi, amelynek tagja, illetve amellyel munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll.
Hogyan is kell értelmeznünk az (5) bekezdést? Gondolok itt azon vállalkozásokra akik maguk is részt vesznek a kivitelezésben.
Azaz az építő cég alkalmazottja lehet, de a cég saját munkáját nem szakértheti, gondolom a korrupció elkerülése végett. Ez gyönyörű. >:( :-\
Pedig korábban arról volt szó, hogy az építő cégnek alkalmaznia kell a saját munkák szagértéséhez, vagy rosszul emlékszem. ::)
Igen, én is így emlékszem. Nagyon sok villanyszerelő vállalkozás megszerezte a felelős műszaki vezetői jogosultságot, sőt még most szerzi meg, hogy a saját munkáira ne kelljen felelős műszaki vezetőt alkalmazni. Tekintve,hogy kivitelezőnek kell biztosítani a felelős műszaki vezetőt. Sokan úgy gondoltuk, hogy nehéz piaci helyzetben inkább megszerezzük az engedélyt, hogy csökkentsük a költségeket. Tehát a képzés az engedély kiadások a költségekkel együtt folyamatosan haladnak. Szerintem a piacon telítve vannak már felelős műszaki vezetőkkel és műszaki ellenőrökkel, vagyis nagyon sok embernek már nem is jut munka. Tendenciák voltak: szerezd meg a jogosultságot mindenkinek vállalhatsz munkát, csak a kivitelező vállalkozás alkalmazásában lehet saját munkát vezetni a felelős műszaki vezetőnek, most meg nem ténykedhetsz saját vállalkozásodban,....
Rosszul értelmezitek
- FMV vagy adott cégnél vagy sk magadnak akkor ugyan arra a munkára nem lehetsz ÉMÉ
- ha hatóságnak dolgozol részben és kivitelezésnél érintett az a cég akinél te vagy az FMV akkor nem csinálhatod
Egy cégnek vagy e.v. nek vagy alkalmazásban, vagy megbízásban vagy saját maga lehet FMV-je.
Vagyis a régi követelmény miszerint alkalmazottnak kell lenni ezt enyhítették.
Szerintem semmit nem értelmezünk rosszul, csak másra emlékeztünk az egész szabály első felvezetésekor.
A megszűnő kreditpontos továbbképzésről egy cikk.
Magyar Mérnöki Kamara (http://www.mmk.hu/szolgaltatasok/tovabbkepzes)
Az alábbi linken lehet olvasni a kötelező továbbképzésről!
A tervezői és szakértői engedélyeknél évenkénti képzés, míg a többinél általánosságban öt évenkénti képzés van előírva.
Magyar Mérnöki Kamara (http://mmk.hu/szolgaltatasok/tovabbkepzes/tajekoztato)