Legutóbbi hozzászólások

#1

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás tothgyula - Ma - 17:19:08 DÉLUTÁN

Az olajminta-vétel kinek a kötelezettsége? 40év alatt olyan sötét és szennyezett lesz,normál terhelés esetén is,hogy a menetzárlat bekövetkezhet.

#2

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás Fecó - Ma - 14:42:58 DÉLUTÁN

Nagyon kevés "olajos" tarfóhibánk volt a szolgáltatónál eltöltött évek alatt. Általában közeli villámcsapás, vagy az olajhiány vegzett velük. Volt idő, hogy a karibi bevándorlók mindenhol lecsapoltak 10-20 litert az üzemelő gépből, csak valahol nem emlékeztek rá, hogy már voltak, és többször is sikerült.

#3

Erõsáram / Re:Magas hurokimpedancia

Utolsó hozzászólás Fecó - Ma - 14:38:04 DÉLUTÁN

Így igaz, de ha feltűnően magas az érték a vezetékhosszhoz viszonyítva, nem tilos megemlíteni a jegyzőkönyvben hogy esetleges karbantartás során fokozottan figyeljenek a kötések ellenőrzésére.

#4

Erõsáram / Re:Magas hurokimpedancia

Utolsó hozzászólás bandit - Ma - 14:31:24 DÉLUTÁN

"B" jellegörbénél általában 5 a szorzó, ezér szerintem a 4,6 az jó, "C"-nél lenne 2,3. Hurokellenálás mérésekor nem az 50 V játszik, hanem a 230 V, ezért nem jó az eredmény. Keverheted a TT rendszerrel. És ahogy S/K kolléga is írta:

"Ha a védelmi mód hatásosságát egy, az áram-védőkapcsoló (RCD) után lévő pontban már igazolták, akkor a
berendezés védelmének ettől a ponttól való igazolására elegendő a védővezetők folytonosságának bizonyítása."

Vagy pontosan mi az elvi probléma?

Igazad van nem 50V azaz Ué hanem U0 azaz 230V-al kell számolni.

Az volt a kérdés, hogy ha magas a hurokimpedancia (pl. 10 ohm) egy kismegszakítóhoz (B10A azaz 4,6 ohm), és ha egy ÁVK be van építve kiegészítésnek akkor akkor az "táplálás önműködő lekapcsolása" megvalósul, azaz megfelelő lesz a rendszer.

#5

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás S/K - Ma - 14:05:26 DÉLUTÁN

Üdvözletem!
Áramszolgáltatói visszakapcsolás után a 10/400-as 630-as régi olajtranszformátor primer oldali patronjai/biztosítói két fázisban kioldottak. Aramszolgáltató szóbeli közlése szerint a trafó menetzárlatos ezért lekapcsolták a hálózatról. Közel 40 évig üzemelt a jelenlegi terhelés az utóbbi 20 évben 3x80-100A volt. Persze a trafó fogyasztói tulajdon, jelenleg egy komplett irodaépület,iskola, bérlemények nem üzemelnek. Szóbeli megállapítás alapján (helyszínre sem jöttek ki, mert látják az üzemirányításnál hogy kiállt hibára) elfogadható az áramszolgáltatói megállapítás? A transzformátort kimérnénk/kiméretnénk csak amíg nincs fent a 10-es oldalon a rövidrezáró addig senki nem nyúl hozzá. Áramszolgáltató csak a saját alválkozóját ajánlotta a cserére.
Mitől ment/mehet tönkre a visszakapcsoláskor a trafó?

#6

Erõsáram / Re:Magas hurokimpedancia

Utolsó hozzászólás Fecó - Ma - 14:00:00 DÉLUTÁN

"B" jellegörbénél általában 5 a szorzó, ezér szerintem a 4,6 az jó, "C"-nél lenne 2,3. Hurokellenálás mérésekor nem az 50 V játszik, hanem a 230 V, ezért nem jó az eredmény. Keverheted a TT rendszerrel. És ahogy S/K kolléga is írta:

"Ha a védelmi mód hatásosságát egy, az áram-védőkapcsoló (RCD) után lévő pontban már igazolták, akkor a
berendezés védelmének ettől a ponttól való igazolására elegendő a védővezetők folytonosságának bizonyítása."

Vagy pontosan mi az elvi probléma?

#7

Erõsáram / Re:Magas hurokimpedancia

Utolsó hozzászólás S/K - Ma - 13:44:04 DÉLUTÁN

Szerintem B10 2,3 ohm
30mA AVK 7666 ohm

Tehát ha AVK van beépítve akkor megfelelő. A mért értéket nem kell feltüntetni - mérni sem- csak a védővezető folytonosságát szükséges igazolni és az ÁVK hibaáramon belüli lekapcsolását, javasolt a kioldási idő ellenőrzése is.

[TN-S rendszer:]

#8

Erõsáram / Magas hurokimpedancia

Utolsó hozzászólás bandit - Ma - 09:47:07 DÉLELŐTT

Csak egy elvi problémám lenne.

Azaz ha az áramkör ahol a mért hurokellenállás 10 ohm, 230V-os rendszer, B10A kismegszakító védi. Azaz ha nincs ÁVK akkor nem megfelelő az önműködő lekapcsolás. De ha 30mA-es ÁVK van az áramkörben akkor rendben van.

TN-S rendszer:

Kismegszakító esetén:
B10 kismegszakító esetén Zs=Un/InxAlfa, azaz Zs = 230 V / 10 A x 5, azaz 4,6 ohm.

ÁVK esetén:
Ra = Ué / Ia azaz Ra = 50 V / 30 mA = 1667 ohm. Azaz 1667 ohm alatt megfelelő.

#9

Általános beszélgetések / Re:nem ráz

Utolsó hozzászólás tothgyula - 2024. április 30., 18:20:28 DÉLUTÁN

T! István63!
Hány mA-es az ÁVK? Ha 30mA-es,mérd meg a kioldó áramot.

#10

Általános beszélgetések / Re:nem ráz

Utolsó hozzászólás István63 - 2024. április 30., 13:12:01 DÉLUTÁN

Sziasztok!
Tudna valaki segíteni abban, hogy földelt konnektor (rozsdás érintkezők és csavarok, fázis és a nulla barna színű vezeték) új földelt konnektora (próbalámpával ellenőriztem jó a földelés) cserélése után kezemmel érzem rezeg,remeg enyhén érezhetően de nem ráz vagy csíp a rezsóra felrakott lábas és az elektromos kukta oldala. Kérdésem hogy mitől rezeg,remeg enyhén érezhetően,milyen hibák lehetségesek? A dugvillát kétféle módon is bedugtam a fali alzatba. Régi panel lakás, eredeti hálózattal: alumínium vezetékek és biztosíték. A válaszokat előre is köszönöm.