Dugalj vezetlkelése

[GAbee]

Tisztelt fórumtagok!

Több kérdésem is lenne!
1. Érintésvédelmi vizsgálaton magánlakásban 1,5 mm2 réz vezetékkel szerelt dugalj megfelelő védelemmel ellátva (B13 maximum) megfelelő minősítést kaphat-e?
2. Amennyiben nem mi alapján?

Köszönöm előre is a választ!

[Fecó]

Mire gondolsz? Terhelhetőségre? Érintésvédelemre?

Tapatalkkal küldve az én HTC Desire 22 pro eszközömről

[tothgyula]

Kezdjük az elején. TN vagy TT rendszer? ÁVK,EPH(védőösszekötő hálózat) ki van-e építve? Földelő van-e telepítve és nem nagyobb-e a földelési ellenállás értéke 10OHM-nál? Külön van-e a világítási hálózat a dugalj áramköröktől? Stb. Lakás eladás és bérbeadás esetén a létesítés idején hatályos szabványok szerint kell felülvizsgálni. Minősíteni pedig a jelen jogszabályok,szabványok szerint.

[GAbee]

Az alap kérdés az lenne, hogy tiltja-e szabvány vagy bármi más, hogy dugalj áramör esetén 1,5 mm2 vezetéket alkalmazzak?

[Fecó]

Megfelelő biztosítással nem.

Tapatalkkal küldve az én HTC Desire 22 pro eszközömről

[Fecó]

Sőt, bizonyos elhelyezési módoknál, bár sokan mást gondolnak, de akár 16 A-es kismegszakító is alkalmazható túláramvédelmre.

[tothgyula]

Az is előfordult már, hogy a vásárolt 1,5mm2-es rézvezeték csak 1,3mm2 keresztmetszetű volt. Nem tudom,hogy az a helytelen szerelési gyakorlat miként alakult ki, hogy jó a másfeles a 16A-re???!!! Nem jó!Sokan takarékoskodnak a keresztmetszettel,holott egyre jobban nő a hálózati fogyasztók száma, különösen így fűtési idényben.Mivel az áram olcsóbb,mint a gáz, pótfűtésként különféle fogyasztókat (infrapanel,olajradiátor,ventilátoros hősugárzó, stb.)használnak.Jó esetben a tulajdonos odafigyel rá,de amikor olvad a doboztető, akkor már késő!

[Sztrogoff]

"Nem tudom,hogy az a helytelen szerelési gyakorlat miként alakult ki, hogy jó a másfeles a 16A-re???!!!"
Talán úgy, hogy nem helytelen? Valaki egyszer kancsalul nézett bele a mostani szabványba (vagy számmisztikai alapon megtetszett neki a 13, mert nem osztható sok mindennel, satöbbi), aztán elterjesztette a hülyeséget. Azért nézzük csak meg, a régi táblázatot, abban a 1,5-es réz alapterhelhetősége 16-25 A közötti... És mi volt a villanyfűtésre vonatkozó érték? 20 A...

"Az is előfordult már, hogy a vásárolt 1,5mm2-es rézvezeték csak 1,3mm2 keresztmetszetű volt."
Minél vékonyabb, relatíve annál jobban terhelhető.

"Mivel az áram olcsóbb,mint a gáz, pótfűtésként különféle fogyasztókat (infrapanel,olajradiátor,ventilátoros hősugárzó, stb.)használnak."
Ez meg marhára nem tudta befolyásolni a szerelési gyakorlatot, mivel ez még nincs egy fél éves állapot, a fél évből meg 3 hőnap nyár volt, 2 hónap meleg indián nyár - előtte meg 40 évig pont fordítva volt a villany és a gáz árának viszonya.

[Fecó]

Kedves Gyula!

Nem lehet kijelenteni, mert a vezetékek terhelhetősége függ a terhelt erek számától, az elhelyezési módtól, az együtt vezetett áramkörök számától, a környezeti hőmérséklettől, stb. Persze ha valaki nem mélyed el az MSZ HD 60364-5-52:2011 világában,. egyszerűbbnek tűnik azt megjegyezni, hogy csak a 2,5 mm2 terhelhető 16 A-rel.  Érdekes, a régi MSZ 14550-1:1979 szabvány akár még 25 A-t is engedélyez az 1,5 vezetékre, ha nem alapfűtésről van szó. Sőt, még a régi EBF kézikönyv 2011-es (tudom, ez nem szabvány), de azt írja hogy "nem követünk el hibát, ha ezek áramköreinek méretezésénél továbbra is a visszavont MSZ 14550-1:1979 szabvány "C" csoportjának terhelhetőségét vesszük figyelembe. " És azért ajánlja ezt, mert az új szabvány bonyolultabb számítást ad. De példának hozom fel, egy téglafalba süllyesztett védőcsőben, ha 1 db 1 fázisú áramkört húzok mondjuk egy szobának a dugaszoló aljzatáig, akkor az új szabvány 17,5 A-t határoz meg 30 °C környezetin, de ha egy köpenyes vezetéket cső nélkül begipszelek, akkor 19,5 A. Szóval felejtsük el ezt az egyszerűnek gondolt 1,5 az 13 A, 2,5 az 16 A kategorikus dolgot, mert ez nagyon leegyszerűsítése a jelenlegi szabványnak. Sehol ilyen nincs leírva, hogy a dugaszoló aljzatok áramkörei csak 2,5 mm2 vezetékkel húzhatók, és az sincs, hogy csak 10 vagy 13A-el biztosítsak. Ajánlani lehet, elővigyázatoskodni lehet, de szabvány alapján kijelenteni hogy TILOS, azt nem.

[Atis57]

Kedves Gyula!

Nem lehet kijelenteni, mert a vezetékek terhelhetősége függ a terhelt erek számától, az elhelyezési módtól, az együtt vezetett áramkörök számától, a környezeti hőmérséklettől, stb. Persze ha valaki nem mélyed el az MSZ HD 60364-5-52:2011 világában,. egyszerűbbnek tűnik azt megjegyezni, hogy csak a 2,5 mm2 terhelhető 16 A-rel.  Érdekes, a régi MSZ 14550-1:1979 szabvány akár még 25 A-t is engedélyez az 1,5 vezetékre, ha nem alapfűtésről van szó. Sőt, még a régi EBF kézikönyv 2011-es (tudom, ez nem szabvány), de azt írja hogy "nem követünk el hibát, ha ezek áramköreinek méretezésénél továbbra is a visszavont MSZ 14550-1:1979 szabvány "C" csoportjának terhelhetőségét vesszük figyelembe. " És azért ajánlja ezt, mert az új szabvány bonyolultabb számítást ad. De példának hozom fel, egy téglafalba süllyesztett védőcsőben, ha 1 db 1 fázisú áramkört húzok mondjuk egy szobának a dugaszoló aljzatáig, akkor az új szabvány 17,5 A-t határoz meg 30 °C környezetin, de ha egy köpenyes vezetéket cső nélkül begipszelek, akkor 19,5 A. Szóval felejtsük el ezt az egyszerűnek gondolt 1,5 az 13 A, 2,5 az 16 A kategorikus dolgot, mert ez nagyon leegyszerűsítése a jelenlegi szabványnak. Sehol ilyen nincs leírva, hogy a dugaszoló aljzatok áramkörei csak 2,5 mm2 vezetékkel húzhatók, és az sincs, hogy csak 10 vagy 13A-el biztosítsak. Ajánlani lehet, elővigyázatoskodni lehet, de szabvány alapján kijelenteni hogy TILOS, azt nem


Sziasztok!
A mai szabványok bármelyikében  is szerepel a TILOS szó? (esetleg ; kötelező ,? )
Mert én ajánlás meg hasonló körmönfontakra emlékezem.