Az lenne a kérdésem, hogy ha egy kertes házban nincs földelés, lehet-e kötelezni a tulajdonost arra hogy csináltassa meg?
Az alábbi két rendeletet kell áttanulmányozni: 14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelményeinek minimális szintjéről
(http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0400014.FMM)
8/1981. (XII. 27.) IpM rendelet a Kommunális- és Lakóépületek Érintésvédelmi Szabályzatáról (http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=98100008.IPM)
Valószínű a kötelezés lehet, hogy bonyolult lenne. Viszont ha baleset következik be, a kirendelt igazságügyi villamos szakértő a következő kérdéseket teszi fel. Mikor készült a lakás villanyszerelése, ki végezte ezt, hatévente elvégezték-e az érintésvédelmi szerelői ellenőrzést, a javításokat elvégezték-e, a tulajdonos illetve az üzemeltető mit tett a biztonság érdekében valamint történt-e mulasztás,stb. ? Ha nincs megfelelően kialakítva a villamos hálózat érintésvédelme, akkor kijelenthető a közvetlen potenciál életveszély kialakulása tudatosan. Mely alapján a felelősségre vonás megfog történni utólag. A btk megfelelő pontja szerint egy ember halála 1-3 évig terjedő szabadság vesztést jelenthet.
A lakásnak kell megfelelő földelés ellenállás értékű földelésnek, folytonos védővezető kiépítésnek, egyen potenciálra hozásnak lennie a szabványos szerelések mellett. Ezen kivül bizonyos esetekben áramvédő kapcsoló beépítési előírás is van, ami mindenképpen javasolt.
Anett, igenis KÖTELEZŐ!!! Sőt mi több, családi házak esetén min 6 évente -pláne, ahol komolyabb vill hálózat, villanybojler van- úgyszintén rendelkezni kell ún. É.V. jegyzőkönyvvel, melyet erre jogosult ÉV mérő készít el, miután töviről hegyire lemért mindent!! Tessék kikövetelni, vagy ütlegelni, vagy bevetni a személyes bájod, mely feltételezem rendelkezésre áll?! Hajrá!!! ;)
Köszönöm a válaszokat, sajnos én nem tudom kikövetelni, de az e-on-hoz bejelentettem és azt mondták, hogy kimennek ellenőrizni, majd meglátjuk.
Az EON is csak javaslatot fog tenni, de ha netán kérne teljesítménybővítést, akkor szabványosítást is fog egyben kérni, ami együtt jár a földelés ellenőrzésével és az ÁVK kötelezővé tételével. Bármelyik hiányzik a kettő közül, akkor csak bonyadalmak lesznek, ezért jobb ha mindent úgy hagy, ahogy van, így nem kerül pénzébe, "csupán" az életébe.
Üdv nyaki!
Idézetet írta: nyaki Dátum 2014. június 06., 17:13:21 DÉLUTÁN
ezért jobb ha mindent úgy hagy, ahogy van, így nem kerül pénzébe, "csupán" az életébe.
Az egyik tény, a másik egy lehetőség ami semmiképpen nem tény. A megfelelő szó rá az hogy kockázat. De az is úgy, hogy mivel régen megfelelt a szabványnak, akkor még nem volt kockázatnak tekinthető...
"...akkor még nem volt kockázatnak tekinthető..."
Hja. "Áldott együgyüség!" - mondta volt valaki. Amiről nem tudsz, az nem fáj. ;)
Helló nyaki!
Idézetet írta: nyaki Dátum 2014. június 07., 12:18:07 DÉLUTÁN
"...akkor még nem volt kockázatnak tekinthető..."
Hja. "Áldott együgyüség!" - mondta volt valaki. Amiről nem tudsz, az nem fáj. ;)
Hogyne! Csakhogy ez a hatóság lepapírozott, egyértelmű(?) (együgyű?) megmásíthatatlan(!) döntése/határozata volt ám! Pont olyan, amilyenre te is előszeretettel hivatkozol!