EZEK AZ ELEKTRONIKAI TERMÉKEK OKOZZÁK A LEGTÖBB LAKÁSTÜZET (https://divany.hu/lajfhekk/2018/03/08/tuz_lakastuz_elektronikai_eszkoz_veszely_otthon_cuccok_kutyu_lakas/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link)
Bár a cikk a ködös Albionban előfordult eseteket mutatja be, melynek villanyászati nívójáról annyit tudni illik, hogy a Hazaihoz, vagy épp a Német színvonalhoz képest a bányászbreki popója alatt van vagy 1000 méterrel, mindenesetre érdemes a cikket alaposan a magunkévá tenni, ugyanis -tegye a szívére a kiskezét a fórumozó kollégák és nem kollégák jelentős része- "egzotikuschan" szerelt lakóépületekkel már gazdagon találkozhattunk az eddigiekben is, sőt egész biztos akad köztünk villanyászok közt olyan, aki néhanapján elmismásolt 1-1 szerelés keretében pár apróbb dolgot, mondván "jó lesz az úgy is, attól még világítani fog az a lámpa, illetve menni fog az a cirkó úgy is, hogy nem fixen, saját önálló fi- relével kötöttem be, na..."
Jó szórakozást a cikkhez, aztán kíváncsi vagyok a véleményeitekre is!!
Üdv.
Gyurma
A gázkészülék saját önálló Fi relével legyen bekötve hol vagyon megirva? Szóbeszédben hallottam már eddig is.
A saját ÁVK csak akkor indokolt, ha "központilag" nem biztosított ez a megkövetelt védelem
Lehet nem voltam egyértelmű arra gondoltam, hogy ha egy lakásban van egy Fi relé ami mindent véd, akkor minek egy külön csak a gázkészüléknek?
Remélem átmegy a fotó amit multkor lőttem.
Ez a fotó........ rosszabb mint ha nem lenne ez a tákolmány"védelem" esetleg helyette a dobozon lenne legalább fedél.
Ez aztán a biztonság növelése! ??? ...anyám borogass!
Papo!
Én nem dicsekednék ilyen fotóval! IP védettség és a szakszerűség???
A multkor már leírtam, idézet a 11/2013.(III.21.)NGM rendelet 4.2.4.3ponjából:"A KÉSZÜLÉK ÁRAMKÖRÉT LEGFELJEBB 30mA NÉVLEGES KIOLDÓÁRAMÚ ÁRAM-VÉDŐKAPCSOLÓVAL (RCD-vel) KELL VÉDENI"
TothGyula.
Valamit nagyon félre olvastál, én nem dicsekedtem, hanem elrettentő példaként fotóztam le egy más " kivitelező" által elkövetett művet.
A rendelet ismételt elolvasása után se találtam olyan pontot, hogy a készülék áramkörét önálló RCD kell, hogy védje, vagyis az egész lakást védő RCD elégséges kell, hogy legyen.
IdézNagy-Britanniában hetente 60 tűz keletkezik valamilyen elektromos berendezés miatt, náluk a tűzesetek száma nem változott az évek során. Magyarországon a három legfőbb kiváltó ok pedig a következő:
a kábelek, vezetékek túlterhelése
a nagy átmeneti ellenállás
és a rövidzárlat/villamosív.
Kváncsi lennék nálunk mennyi villamos eredetű tűzeset van hetente?
Érdekes az is, hogy a készülékekre, gyártókra vonatkoztatva születetek eredmények.
Nálunk mennyire lehetnek olyan jellegű villamos tűzek, ahol nem a hálózattal, vagy a csatlakozási ponttal van a baj, hanem magával a készülékkel?
Küszönet nova a téma visszaterelésért!
A legtöbb "elktromos" tüzet H2O2 okzza és nem véletlenül, mert a legtöbb "elektromos" tűzesetnél a csarnok, raktár, stb. jellemzően teljes hosszban egyszerre borul lángba. Ez az "elektromos" tűz megrendelhető és tűzbiztos legyen a talpán aki ennek eredetét felderíti.
Sokszor eléggé jól ki tudják deríteni a tűzesetekkel foglalkozó szakértők, hogy mi volt a tűzkeletkezésének oka.
Visszatérve a kérdésemhez szerintettek milyen gyakoriak a villamos meghibásodásokból keletkező tűzesetek?
Vagy a villamos szakembereknek a veszőparipája, hogy tűzveszélyes lehet a különböző megoldások, de valójában ezek csak egyfajta ijeszgetések részünkről?
Emlékezetes elektromos tűzeseteim.
Túlterhelt, érintkezéshibás dugaljzat meggyújtja a tapétát és fabyt falat. Hőlégfúvótól mereped és tüzet okoz az üveges kromofág. Forrasztópáka téves csatlakoztatása miatt felgyulladt és átégett a munkaasztal. Elektronikus mérleg tápegysége tulhevül és felgyújtja a rajta felejtett pulóvert. (Fa asztal alsó polcán.) Mikróban belobban a melegített oldószeres festék. Villanytűzhelyen felgyullad a túlhevült sütőolaj. Túlméretes izzó meggyújtja a lámpaernyőt a függönyt és a karnist. Tükrös hősugárzótól meggyullad a lambéria. Ugyancsak törős hősugárzótól mggyullad a festett ajtókeret. Fa kapuoszlopon CO-val "megigazítják" a sarokvasalatot. Fakocka-kátrányos csarnok padozaton laposvasat hegesztenek. Szénkefés motorból üzemközbe a csiszolat port (falisztet) WD-40-el "kimosatják". Híddaru villamos szekrényébe menetközben(!) kontaktsprait fújnak. Hidrogén csövezetéket szerelnek elektrolízis üzemben üzemmenet alatt. Höléghegesztőt préslevegő híján palackos oxigénről üzemeltetnek. Sziraforgácsolót gázolaj helyett kerozinnal töltik fel. Fa laborasztalon kvarctégelyben káliumkloridot (olvadékot) grafit helyett fém elródákkal melegítenek. Kantálhuzalos (barkács) csillagszóró gyújtó másodszorra a fenyőfát gyújtotta meg. Három napig (túl)töltött targonca kkumulátor felett tűzvihar kelettkezett. Vas hajófedélzeten az esőben kinnfelejtett térdelőpárnát felrobbantotta a rajta hagyott hegesztőfogó. Zsíralkoholszulfonát por villamos elosztóból egy kapcsoló szikrájától belobbant és a tüzet "bevitte" a raktárajtó alatt az etilalkoholos hordóhoz. Búrahiányos higanygőzlámpától berobbant több tíz négyzetméter nitrogénkloriddal szennyeződőtt ablaküveg.
Kollégák erre lehet rágyűjteni.
aaazz igeeen, papo fotója toplistás lett nálam! Ki az elkövető, ha szabad érdeklődnöm?? Egész extrém és egyben vérlázító, hogy egyes "szakik" mi mindent nem mernek elkövetni, én meg rettegek, hogy ahogy kiviteleztem a cirkó, vagy épp a bojlertestű betápját (L.fotó), nos az úgy okés-e??
Ezek után aszondom, hogy naná!!
Ismeretlen elkövető >:(. Egy kisebb javitás után mentem kezet mosni a fürdőben ott fotóztam.
Papo!
Elnézésed kérem, hogy pontatlanul értelmeztem a leírásod.
A külön ÁVK-t indokoltnak tartom a gázkazánokhoz és úgy is értelmezem.Lehet már kapni süllyesztett dugaljba épített ÁVK-t.Igaz 17 ezer az ára.
TothGyula.
Semmi gond a félre olvasással, velem is előfordul.