40/2017.(XII.4.) NGM rendelet

Indította Novill, 2017. december 05., 17:35:30 DÉLUTÁN

Előző téma - Következő téma

Sacc-placc

Belemélyedjünk a szigetelés vizsgálatokba???  ;D
Egy csarnok átadása előtt szembe találod magad egy 4x240mm2-es 9 méter hosszú réz vezetős kábellel. (Un=1kV) ;)
Haha... tégedoszt megmérlek barátocskám!
Minden adott... Műszerünk 999,9 megaohmot jelez... 1 perc várakozás után.
Figyelembe vettünk mindent... vizsgálófezs, hőmérséklet, mérési idő stb.
Kábelhossz: 0,009 km, Hőmérsékleti korrekciós tényező 17C foknál 0,6 (MSZ 13207:2000 3 tábla)...
DE...
Kezdünk izzadni... Számított km szig. ell. kb. 5,4 megaohmkilóméter bassz 30 a minimum... mehetünk nagyobb méréshatárú műszert venni... pár százezerért :D
Vagy csak 50 méter felettit vállaljunk :P
Mer' akkor is megmérlek... barátocskám...
8)
Bocs ha nem a topicba illő téma... (vagy de?)

S/K

...akkor az a műszer nem alkalmas az MSZ 13207 szerinti kábelek vizsgálataira.
Neki se kezdek egy ÉV műszerrel mérni.

Fecó

Két külön dologról beszélünk. Az MSZ HD 60364 szabvány a villamos berendezés szigetelési ellenállásmérését kéri, és ide elég az érintésvédelmi műszerünk méréshatára. Aki viszont a FÖLDKÁBELT tetíti vagy fekteti, annak a dolga az MSZ 13207:2000 szabvány szerinti szigetelési ellenállásmérési jegyzőkönyv elkészítése, az összes kapcsolódó dokumentumokkal, nyomvonalrajz, kábelleltár, stb. Ez két külön mérés, nem keverendő. És ez a mérés csak földkábelekre szükséges, YSLY,  MT, NYM és társaira nem kell...

Tapatalkkal küldve az én HTC U11 eszközömről

S/K

Ez így van.
1. Villamos berendezés szigetelés vizsgálata
2. MSZ 13207 szerinti kábelek szigetelési ellenállás vizsgálata.

Sztrogoff

Ha a követelmény 30 Mohmkm, az a referencia 20 Celsiusnál 9 m-nél 3333 Mohm, ami valóban jócskán túl van az 1000-es méréshatáron. Ha annyi lenne - mármint 3333 Mohm, akkor lehetne trükközni mondjuk egy 1000 Mohmos ellenállás párhuzamos kapcsolásával. Csak az ellenállást mérve meg lehet bizonyosodni arról, hogy a mérés működik. Majd a kábellel párhuzamosan kötve mérni, és visszaszámolni, mennyi a kábel ellenállása. Az elméleti esetben ugye 1000replusz3333 = 770 Mohmra csökkenne le a mért érték. A baj az, hogy ha a kábel szigetelési ellenállása sokkal nagyobb, mint a követelmény, akkor a pontosság csökken.
Hogy aztán ezt ki fogadná el és ki nem, az egyéni kérdés. :)
Másik megoldás a 9 m-es kábelt olvadó jégbe burkolni egy napra, mert akkor már egy tized alá megy a szorzó. :)

Sacc-placc

 ;D
Végre mindenkivel egyet tudok érteni!!!
Igen, a szigetelés vizsgálat és a kábel szigetelés vizsgálata két külön dolog.
A jegeléses módszerre nem is gondoltam... de teljesen rendben van...  ;D

... és hogy Sztrogoff kollégát idézzem: Ó, hát nem kell mindenbe belekötni...
(és, hogy megalkossuk a Kon-Tár Kft slogenjét, kiegészítem:

"Ó, hát nem kell mindenbe belekötni... elég, ha csak hozzá ér!"   :D

pkajos

Nem látom, hogy lázba hozta volna a kollégákat a VMBSZ újdonsága, a villamos biztonsági felülvizsgálat.

Kérdés, megoldható úgy? 

Egy "esedékes" időszakos (ex) ÉV felülvizsgálatot kell végezni egy "főleg" irodaházban.

1., az ingatlanban munkahelyeket (munkaeszközöket), az ilyen helyiségeket, irodákat tartalmaz (ott a világítás lámpatesteit, dugaljakat) a 10/2016 NGM "egyszerűbb" év. szabványossági felülvizsgálatot végzed el,  esetleg az itt még "eltűrt" és értelmezhető időszakos szerelői ellenőrzéssel"? 
Itt az áramütés elleni védelmek hatásosságát vizsgáljuk- ekkor ugye nem kell szigetelési ellenállást időszakosan vizsgálni-...  Ezen kívül:
2., UGYANITT az ingatlanban: az  energiaellátás, központi klimatizálás, szellőzés, fűtés stb. stb. villamos berendezéseket pedig a VMBSZ "újítása" szerinti villamos biztonsági felülvizsgálattal vizsgálod (erősen vizsgálva a villamos berendezések tűzvédelmi jellegű kérdéseit (mintha EBF lenne, de nem az, mert azt BM rendelet írja elő), és a villamos berendezéseken (vezeték) és kábeleken szigetelési ellenállást is mérsz, dokumentálsz. 

EGY létesítményben ez a "kettősség" értelmezhető?

Fecó

Szerelői ellenőrzés helyett csinálj szabványossági felülvizsgálatot az egészre (nem fogja érdekelni a megrendelőt), és az évényességi időknél tüntesd fel a 10/2016 szerinti és a 40/2017 szerinti esedékességet, és a módot. Természetesen legyen meg külön az EBF felülvizsgálat is, nem tilos megtartani a külön jegyzőkönyvezést. Nem lesz tökéletes megoldás ameddig ezeket össze nem fésülik...

Tapatalkkal küldve az én HTC U11 eszközömről