Ma informálódtam az interneten.
Több - kevesebb sikerrel. Szerintem van egy kis összevisszaság mindenféle rendelettõl függetlenül.
Különbözõ "szentírások" keverik a fogalmakat.
Van olyan, mely azonos feladatokkal ruházza fel a mûszaki ellenõrt, és a felelõs mûszaki vezetõt.
Mi a véleményetek errõl?
A felelõs mûszaki vezetõ olyan mint a régi világban az építésvezetõ. Vagyis a kivitelezés levezetése és lebonyolítása. A felelõs mûszaki vezetõt a kivitelezõ biztosítja. Rendeletben le van írva pontosan mi a feladata. A mûszaki ellenõrt a megrendelõ illetve a beruházó biztosítja. Így ennél fogva az õ érdekeit képviseli.
Így ha úgy tetszik a jogszabályok és rendeletek, valamint a szabványok , tervek betartását a mûszaki vezetõ és a mûszaki ellenõr ellenõrzi. Itt lehet átfedés. Csak az egyik a megrendelõ, míg a másik a kivitelezõ megbízásából végzi a munkáját.
Csak az a szomorú mondjuk egy villamos kivitelezés során bármennyire jól felkészült szakmailag a villanyszerelõ, a jogszabály a villanyszerelõkre telepíti rá ezeket a szakembereket.
Tervezési kötelezettség: ritkán találni olyan tervet, amelyre rá lehet mondani, hogy kivitelezés centrikus. Vagyis jól használható a terv. Tisztelet a kivételnek akik jó terveket készítenek. A megrendelõi igények menet közben változnak gyakran. Nincsenek a szakági tervek a gyakorlatban egyeztetve, nem elég aláírni. Mindezek mellett kevés az épületvillamossági tervezõ.
Mérõhelyhez: regisztrált villanyszerelõi jogosultság kell.
Felülvizsgálathoz: felülvizsgálói jogosultságok szükségesek.
Kivitelezõi jogosultság: kamarai regisztráció, vállalkozói jogosultság, és ezen belül még egy csomó kötelezettség van.
A végén mindenért úgyis a villanyszerelõ felel. Hisz az ö által elkészített munka jelenik meg közvetlenül a megrendelõ felé.
Képzettség formában látsz-e különbséget a mûszaki ellenõr és a felelõs mûszaki vezetõ között?
Alapvetõ szakmai ismeretek mind kettõnél meg kell lennie. De a mûszaki ellenõri feladat elvégzéséhez tanfolyam és vizsga megléte is szükséges. Van középfokú és felsõfokú is. Igaz a mûszaki ellenõri végzett önmagában nem nem pótolja minden érintett szakma szakmai tudását. Ezért ott látom jelentõséget ahol szakági mûszaki ellenõrzés van meglévõ szakmai végzettség mellett. Mindkettõ továbbképzési kötelezettséget, kreditpont gyûjtéshez van kötve is.
Az én véleményem is,hogy a két terület teljesen más. Az ellenõrnek több beleszólása van a dolgokba mint a mûszaki vezetõnek. Miért is? Mert a törvény is több közzétettelek és nagyobb feleltséget és nagy szakmai hozzáértést követel. Kérdésem a törvény és az idevonatkozó rendeletek mit is írnak elõ pontosan? Feladatkörök ki milyen határig mehet el. Egyáltalán a mûszaki vezetõnek mikor kell az ellenõrrel egyeztetnie?
Krisztián, az válaszod elsõ részében a "törvényre" hivatkozol és ez alapján alkotsz véleményt. Ugyanebben a hozzászólásban rákérdezel, hogy mit is ír elõ a "törvény". (Nem kell minden témához hozzászólni, ez nem verseny.)
Tudom :) Bár az is érdekel a téma nagyon. Lehet hogy a törvényre hivatkozok de melyik is szól ide? Pontosan? Mert ez egy összetett történet!
Jelenleg érvényes jogszabály a 191/2009(IX.15) Korm. rendelet az építõipari kivitelezési tevékenységrõl. Külön-külön meghatározza a kivitelezésben szereplõk feladatait így a kivitelezõét, felelõs mûszaki vezetõét, mûszaki ellenõrét, stb.
Csak javaslom mindenkinek, hogy tanulmányozza át a rendeletet, mert nagyon sok bosszúságtól fogja magát (és a tervezõt, mûszaki ellenõrt, mûszaki vezetõt) megkímélni.