Legutóbbi hozzászólások

#1

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás Sztrogoff - 2024. május 09., 18:30:58 DÉLUTÁN

Ja, hát most az, hogy eon terület, az nem mond szinte semmit, nem véletlenül kérdeztem úgy, hogy melyik volt áramszolgáltató területén van. Úgy értve, hogy elmű. émász, démász, dédász, édsz vagy titász. De nem olyan fontos.

#2

Felülvizsgálók klubja / Re:...amit nem lát a felülvizs...

Utolsó hozzászólás S/K - 2024. május 09., 18:06:29 DÉLUTÁN

Köszönöm szépen tothgyula!

Tehát akkor egy elosztón is keresztül lehetne vezetni, húzni megszakítás nélkül?

#3

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás S/K - 2024. május 09., 18:04:09 DÉLUTÁN

Igen, elég lenne egy 100-as is, de azt mondták ez van most amit azonnal tudnak adni és beszerelni.

Eon terület, amint lezajlik minden pontosítunk...

Kikapcsolást tulajdonos visszamondta illetve be sem lett adva (a 8 nap miatt), megbíztuk az eon "alvállakozót" aki eddig is csinálta volna. Ebben az esetben a kikapcsolási díj 200eFt, ha tulajdonos trafó üzemeltető kéri akkor 40eFt. ?
Vicc!!!

Ismét nekifutott tulajdonos hogy a kikapcsolást beadja. fogadták még aznap és kértek egy napot megjelölni ami 8 napon túli (mert ki kell értesíteni a másik valakiket is akiről a felfűzött 10-es kábel megy) Szóval ebben gyorsak voltak és rugalmasak. Sőt az "alválalkozó" a trafó helyiséget is kifesti, kitakarítja. (érdekes, eddig nem akartak csinálni semmi ilyesmit csak trafó cserét)

...hogy a Bucholz mit kapcsol le? nem tudni, de megnézem és csinálok fotót a 10-es cellákról is.

Tudom hogy ezek az írások érdemtelen információk csak az eljárás menete érdekes egy kicsit.

#4

Felülvizsgálók klubja / Re:...amit nem lát a felülvizs...

Utolsó hozzászólás tothgyula - 2024. május 09., 09:39:54 DÉLELŐTT

Az optikai kábellel kapcsolatos témát megkérdeztem a VILLAMOS BIZTONSÁGI MUNKABIZOTTSÁG-tól.A következő választ kaptam.
"A villamos jelvezetékekre vonatkozólag az előírás,hogy a kisebb feszültségű vezeték szigetelése feleljen meg a csőben lévő legnagyobb feszültségű vezeték szigetelésének. Ez ugye feszültségáthatolás miatti követelmény. Optikai jelvezeték esetében nincs jelentősége a feszültség áthatolásnak, mert az optikai szál szigetelő anyag, és üzemét sem az áram,sem a feszültség nem befolyásolja. Ha elfér,és könnyedén,lazán be lehet-lehetőleg műanyag behúzó szállal-húzni,vagy berugni,befújni és nem sérülnek az áramvezetékek,akkor nincs akadálya."

#5

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás Fecó - 2024. május 08., 19:13:07 DÉLUTÁN

De hát ez egy 630-as tarfó, és elég lenne a 140 helyette?

#6

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás Sztrogoff - 2024. május 08., 08:18:57 DÉLELŐTT

Érdekes helyzet. Ez valamelyik volt vidéki áramszolgáltató területén van? Valahol kéne lenni még megszakítónak, avagy mit durrant ki a Buchholz? De az eddigiek szerint ez a két cég együtt szenved trafóhiba vagy tervszerű munkák esetén? Elég igénytelen megoldás.

 

#7

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás S/K - 2024. május 07., 21:30:17 DÉLUTÁN

A tetején lévő tartály oldalán van egy ellenőrző szintjelző, hogy van-e benne olaj. Ha van, akkor mérjétek ki, nem jellemző hogy ezek elpukkannának. Viszont ha szárazon ment szegény, akkor lehet baj.

...hát igen. Szeretnénk megmérni és a helyiséget rendberakni/kifesteni takarítani, stb. Eddig csak szóban van megerősítve hogy feszmentes. Kértünk kikapcsolást a karbantartásra mire annyit mondtak hogy természetesen, töltsük ki a nyomtatványt és majd 8 napon belül válaszolnak rá, de azt vegyük figyelembe hogy addig nincs áram és nem tudja az áramszolgáltató partnere (akit a tulajdonos már megkeresett és péntekre igérték a trafó cserét) lecserélni a trafót. Az ajánlat 3,2 MFt egy 140kVA szintén olajos trafó. Kompletten. (...úgy vesszük nem egy nagy összeg...)
Több kérdés felmerül. Ha nem akarjuk "karbantartani" a trafó helyiséget akkor péntekre van áram. Itt ekkor nem játszik a 8 nap? (gondolom hátszél van)
Másik fejlemény hogy a kikapcsolás érint egy másik trafót is elmondás alapján. (mai információ)
Helyszínre visszamentünk és a trafóház mögött van még egy helyiség ahol a 10 kV-os cellák vannak, összesen 3 db.
1 cella= földből 10 kV kábel betáplálás szakaszolóval majd innen felfelé sínre ami összeköti a 3 cellát.
2 cella= a beszélt "hibás" trafó leágazása szakaszolóval majd alul sínátadás a trafóhoz
3 cella= leágazás a felső sínről szakaszolóval majd 10kV-os földkábel megy tovább a másik trafóhoz.
Vagyis van egy leágazás - a "mi" hibás trafónk - a 10-es kábelen.
Honnan tudták/tudják hogy ez a trafó rossz hiszen nem is voltak kint? (előzőleg írtam hogy az ÜIK-ba látták a zárlatot visszakapcsoláskor) Lehet a másik rossz? Megkértük a kikapcsolást miért 8 nap a reagálás, kikapcsolás nélkül  meg már péntekre lett volna trafó. (...hátszél...) Telefonon most azt mondták feszültség alatt van a 10-es oldal. Eddig nem volt, szóban elmondottak szerint. Valami nem tiszta itt, de majd kiderül.

#8

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás S/K - 2024. május 07., 21:04:45 DÉLUTÁN

Ott a válasz a képen, csak kérdés van-e benne kábel is bekötve?

Be van kötve.

#9

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás Fecó - 2024. május 07., 20:07:45 DÉLUTÁN

A tetején lévő tartály oldalán van egy ellenőrző szintjelző, hogy van-e benne olaj. Ha van, akkor mérjétek ki, nem jellemző hogy ezek elpukkannának. Viszont ha szárazon ment szegény, akkor lehet baj.

#10

Erõsáram / Re:Transzformátorok védelme

Utolsó hozzászólás Fecó - 2024. május 07., 19:17:14 DÉLUTÁN

Ott a válasz a képen, csak kérdés van-e benne kábel is bekötve?