Villamos biztonsági felülvizsgáló továbbképzés

[pkajos]

nem rossz, ......lehet, hogy inkább ezt a pályát kellene inkább folytatni?

Igazából nem tudtuk meg, hogy Géza bácsit miért is csukták le..- persze lehet, hogy ez valami sorozatfilm forgatókönyve, és a 22. részben a valóság is kiderül.

Nekem még hiányzik 1 szakember - mert mint tudjuk sem az ügyész, sem a bíró, de még az ügyvéd sem szakember.

pl. egy villamos és egy munkavédelmi igazságügyi szakértő..., aki -áttételesen az ügyésszel- a bíró keze alá dolgozik, és segíti abban, hogy a bíró döntésképes helyzetben megértse, hogy
amúgy jó ez az előírás - de a jogszabályban sajnos a mérés szó is benne van (ami amúgy már túlmutat a szerelői ellenőrzést végző villanyszerelő kompetenciáján), no meg az sem mellékes, hogy oda van írva az is, hogy "közvetett érintésvédelem" vizsgálatát kell elvégeznie (ami meg, hogy egye meg a fene, mégis csak mérést is jelenthet).

1., miért mulaszt az aki pl. a "védelem a táplálás önműködő lekapcsolásával" érintésvédelmi mód vizsgálata esetén nem mér, csak nézegetheti, csóválja a fejét, hogy biztos jó.. a múlt héten is hasonlót nézegettem, az is jó vóóót..
A rendeletet csak addig olvassa amit megért? Jóllehet az is benne van a rendeletben, hogy  "közvetett érintésvédelem" vizsgálatát KELL elvégezni (ami több esetben mérés)?

2., azért mulaszt Géza bácsi, mert nem jól és nem arra alkalmazza amelyre LEHET - mert esetleg pontosan nem is érti a dolgokat. Félig alkalmazza jól

No, jómagam szeretem a "brechti színházat", az irodalmi szösszenetedre is gondolok, hogy írkáltál ezt meg azt is, és majd hazafelé a néző (olvasó) továbbgondolja a megoldásokat.

Mivel Géza bácsi elvileg szakember (nem cukrász): vagy nem végzi el (rosszul, félig-meddig) ezt a vizsgálatot, mert a rendeletben lévő szavakat és tartalmukat megérti, hogy csak egyes esetekre (érintésvédelmi módra lehetne jó),  vagy a szabályosan megoldható, ahol kell mérésekkel alátámasztva az áramütés elleni védelem hatásossága irányába tolja el a megoldást -és le sem csukják..

A viccet félretéve, sajnos volt "szerencsém" bíróságon - egy halálos áramütéses balesetben- egy mérős kollégám perében szaktanácsadóként részt venni, a "vádlott" ügyvédjét volt fontos felkészíteni.
Szomorú, de igen érdekes érvek, ellenérvek voltak.. de attól még egy 40-es fiatalember meghalt.
Sok-sok tanulságot lehetett levonni úgy a mérős kolléga vélt vagy valós mulasztásáról, mint a"sértetti közrehatásról", amellyel egy kisebb baleset helyett sajnos súlyos, halálos baleset történt.