Időszakos EBF felülvizsgálat előzőleg telepített napelemmel

[J.K.]

Tisztelt Fórumozók!

Időszakos Ebf felülvizsgálatot kellene elvégeznem egy olyan épületen amin kb. 1 éve napaelemeket telepítettek.
Első felülvizsgálat nem volt, semmilyen dokumentáció nincs a helyszínen a telepített inverterről és napelemről.
Hogyan kellene eljárnom egy ilyen helyzetben?
Napelemhez felülvizsgáló műszerem nincs/tervezem beszerzését de nem belátható időn belül/,ami elengedhetetlen lenne az első felülvizsgálathoz.

Köszönöm a segítő válaszokat!

[pkajos]

Jó lenne tudni, hogy ki gondolja úgy, hogy EBF vizsgálatot kell végezni?

Ebben az esetben VBF vizsgálatot kell végezni (ami az áramütés elleni védelem hatékonyságát igazolja és egyben a tűzvédelmi jellegű szabványos létesítést is igazolja), akár, mint "Első" VBF vizsgálat.

Ez a jól elvégzett vizsgálat és elkészített dokumentum az EBF vizsgálatot is kielégíti.

Nem szabad elfelejtkezni arról sem, hogy a "megfelelőség" megállapításához az MSZ EN 62446-1:2022-ben előírt vizsgálati és dokumentálási követelmények is teljesüljenek, pótlásra kerüljenek.

A korábbi kivitelező dolga lett volna ezek biztosítása, ezek nélkül nincs kész a létesítés, nem igazolta a megfelelőséget. 
A tulajdonos/üzembentartó feladata "behajtani" akár utólag is ezeket. Van rá mód, általában fellelhetők a használt villamos szerkezetek gyártói dokumentumai, amelyeket begyűjtve rendezhető lehet a dolog.   
Egy "EBF felülvizsgálat" nem lesz elegendő-jogszerűen.




 

[S/K]

...tehát ez a rendszer hivatalosan nincs üzembe helyezve, tehát nincs, nem üzemelhet. (áramszolgáltató felé szükséges a dokumentáció, oda be lett adva, e nélkül nincs bekapcsolás )
pkajos ahogy írta, el kell végezni az üzembe helyezéshez szükséges doksikat. ( MSZ HD 60364-6:2017 Első ellenőrzés és az  MSZ EN 62446-1:2022  előírtakat. (PV rendszerek. Kezdeti igazoló ellenőrzés)
Sajnos a szabványban leírtak szerint  - több vizsgálatot-  célműszerek nélkül nem lehet elvégezni.

...amúgy egy doksinak kéne lenni. Amikor elkezdték a rendszert telepíteni, előtte kellett (volna) csinálni egy VBF vizsgálatot hogy alkalmas-e a hálózat a "napelem fogadására".

Szóval a kivitelezőt meg kell keresni és behajtani rajta. Egy esetleges balesetnél , mondjuk távoli villámcsapáskor tönkremegy egy-két nagy értékű fogyasztó, biztosító második kérdése a villamos biztonsági jegyzőkönyvek megléte. (első a biztosítási díj befizetése)

[Fecó]

Én úgy gondolom, nem tilos az sem, ha a felülvizsgálat határai rögzítve vannak, és adott esetben (pl. adatszolgáltatás hiánya, egyéb dokumentumok hiánya) miatt nem lehet a teljes rendszert vizsgálni. Mi történik, ha egy felülvizsgáló leírja mondjuk, hogy a tarsasház betápláló kábelének sorkapcsaitól indul a felülvizsgálat, főelosztóberendezés, közösségi elosztóberendezés, közös helyiségek világítótestjei, és mondjuk a napelemes rendszer esetében befejeződik az inverter  váltakozó áramú betáplálásával. A jegyzőkönyvben felhívod az üzemeltető figyelmét, hogy a hiányzó dokumentumokat szerezze, be, és a jelen jegyzőkönyvben nem rögzített DC oldali eszközöket és berendezéseket is külön vizsgáltassa be, megfelelő műszerekkel rendelkező szakemberrel. Akkor így  el van végezve a munka nagy része, te felveheted a pénzed, a megrendelő pedig a jegyzőkönyv alapján tájékoztatva van, hogy neki is van még teendője. Hazudtál valamit a jegyzőkönyvbe? Nem! Persze jó lenne ezt egyben kezelni, de a napelem sok helyen kimarad, csak az inverterig tart a felülvizsgálók szerint.

[tothgyula]

Az eddig nem derült ki,hogy a napelemes (PV)rendszer szerelői mire kötöttek szerződést?A PV rendszer felülvizsgálata benne van-e a szerződésben költségként?

[pkajos]

Aki valamit létesít, annak a feladata igazolni a létesítés megfelelőségét és átadni a szükséges pl. MSZ EN 62446-1:2022 szerinti dokumentációkat, nyilatkozatokat megfelelőségi tanúsítványokat stb.
Tehát, egyelőre van az anyag és egy be nem fejezett létesítés szerelés.
Ez így akár a gondatlan veszélyeztetést is jelenthet (tűz- és áramütés kockázatát) - egy vélhetően "szakcégnek" nevezett gittegylet részéről.
Volt kivitelezői/szabványossági nyilatkozat? ott a szabványok, jogszabályokra kell megesküdni, hogy betartották.
Az Áramszolgáltatót -ténylegesen- nem is érdekli az egész (a mérőhelyre ránéznek, tökölnek pár hetet..). Talán még mindig "érintésvédelmi jegyzőkönyvet" kérnek, ha egyáltalán foglalkoznak vele.
Valamelyik adatlapjaikon még mindig pl. az MSZ 1585:2012 szabványt vagy még korábbi verzióit  emlegetik. Oda is sok-sok "gyenge szakembert" begyűjtöttek -persze mindig tisztelet a kivételeknek.

[Fecó]

Sajnos sok fotovoltatikus rendszert adnak át felülvizsgálati dokumentáció nélkül. Van ahol ezt nem kéri a szolgáltató számon. Utána meg küzdjön vele a megrendelő. A lényeg, a munka ki van fizetve, az ad-vesz mérő fel van szerelve, szóval innen már nincs visszaút. Lehet itt fenyegetőzni, perre menni, ha egyátalán meg lesz 1 év múlva  a telepítő cég. Az elkészített jegyzőkönyvek pongyolák, szabványok nem stimmelnek ahogy pkajos kolléga írja, sőt, egyenáramú oldalon nem tudom hogyan lehet méréseket végezni Eurotest Easi SE műszerrel, ráadásúl 400 V mérőfeszültséggel? Mert ilyet is láttam. A papír mindent elbír...

[J.K.]

Az eddig nem derült ki,hogy a napelemes (PV)rendszer szerelői mire kötöttek szerződést?A PV rendszer felülvizsgálata benne van-e a szerződésben költségként?

Mint kiderült nem volt benne költségként mert a szolgáltató nem kéri kötelezően a napelem első felülvizsgálati dokumentációját.Így a telepítők nem foglalkoztak vele.

[pkajos]

.. a napelemes rendszert NEM az áramszolgáltatónak építi, így nyilván egész más az elvárás. Az a főleg az inverter típusról, az elszámolási mérésről szól. Miért is aggódna a szolgáltató.

Amúgy az Áramszolgáltató felé is tennie kell nyilatkozatot a kivitelezőnek, a létesítés szabványosságról.

Aki villamos berendezést szerel, az akkor van kész, ha tudja is igazolni a létesítés megfelelőségét, az áramütés elleni védelem hatásosságát ill annak szabványos, tűzvédelmi szempontból való megfelelőségét.

Szeretik a "kulcsra kész" szöveget használni.. Innen is hiányzik a "kulcs". El kell kérni!

[pkajos]

"Kivitelezői nyilatkozat
Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a fenti felhasználási helyen a háztartási méretű kiserőmű kivitelezését az igénybejelentőben megadott adatoknak, az épületvillamos kiviteli dokumentációnak megfelelően a vonatkozó hatályban lévő jogszabályi és műszaki biztonsági követelményeknek megfelelően készítettem el."

"a jogszabályi és műszaki követelmények megfelelősége"  CSAK szemrevételezéssel + méréssel és ezek dokumentálásával igazolható.
Ezt nem kell "kérni", köteles.....

Ez nem "elbeszélő építészet".   
HA a kivitelező a 191/2009 korm rendelet szerint a szakma szabályait ( pl. 40/2017 NGM, 54/2014 BM stb. stb.) megszegi a MKIK-nál tett bejelentés, vizsgálat után törölhető a névjegyzékből.