• Fénycsõ hagyományos kontra elektronikus elõtét 4 1
Jelenleg:  

Szerző Téma: Fénycsõ hagyományos kontra elektronikus elõtét  (Megtekintve 1721 alkalommal)

Elérhető Könyves KálmánTopic starter

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 429
  • Hírnév erő: 5
  • Könyves Kálmán nincsen befolyása.
Fénycsõ hagyományos kontra elektronikus elõtét
« Dátum: 2012. Június 13., 17:48:30 pm »
Az összehasonlításban ugyanaz a 2x58W-os lámpatest, hagyományos elõtéttel és gyújtóval, az új már elektronikus elõtéttel. Saját mérés, én 20 százalékkal körülire saccoltam a különbséget, hát több lett. 137W kontra 102W. Érdemes korszerûsíteni!

Nem elérhető Novill

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.649
  • Hírnév erő: 20
  • Novill egy emelkedő csillag!Novill egy emelkedő csillag!Novill egy emelkedő csillag!Novill egy emelkedő csillag!Novill egy emelkedő csillag!Novill egy emelkedő csillag!
    • Villanyszerelõ
Re:Fénycsõ hagyományos kontra elektronikus elõtét
« Válasz #1 Dátum: 2012. Június 13., 19:54:20 pm »
Itt arra célzol, hogy a korszerû elektronikus elõtéttel többet fogyaszt, mint a hagyományos elõtéttel. Vagyis több az áram felvétele? Nem vizsgáltam, de az ellenkezõjére gondoltam.

Elérhető Könyves KálmánTopic starter

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 429
  • Hírnév erő: 5
  • Könyves Kálmán nincsen befolyása.
Re: Fénycsõ hagyományos kontra elektronikus elõtét
« Válasz #2 Dátum: 2012. Június 13., 20:00:20 pm »
Bocsánat ha félreérthetõ voltam, természetesen az elektronikus elõtéttel szerelt vesz fel kevesebbet!
Az elsõ két kép a hagyományos elõtéttel, és a rá vonatkozó mért értékkel, az utolsó kettõ az elektronikussal.

Nem elérhető nyaki

  • Villanyász
  • ****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 847
  • Hírnév erő: 10
  • nyaki dolgozza magát felfelé.nyaki dolgozza magát felfelé.nyaki dolgozza magát felfelé.
  • Nem: Férfi
  • Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!
Re:Fénycsõ hagyományos kontra elektronikus elõtét
« Válasz #3 Dátum: 2012. Június 14., 15:12:35 pm »
Az elektronikus elõtétnek több elõnye van a hagyományos KVG és VVG elõtétekkel szemben:
 1. Nem melegszik annyira, tehát kisebb a fajlagos veszteség.
 2. Nincs stroboszkóp hatás, tehát forgógépek mellé abszolút alkalmas, akár 1 fázis    esetén is.
 3. A csövek élettartama közel duplájára nõ, ezért ritkábban kell cserélni.
 4. Nõ a csövek fényhasznosítása, illetve fényárama.
 5. Alacsony környezeti hõmérsékleten is biztonsággal begyújtható a csõ.
 6. Azonnali, villódzás mentes gyújtás.
 7. És persze nekem több munkám lesz, mert az élettartamuk rövidebb a hagyományosokénál.

Hátrányai:
 1. Jelentõs mértékben nõ az elektroszmog a közelükben, ha nem megfelelõ a kialakításuk.
 2. A fázisjavító (PFC) áramkör hiányában (már pedig ezt ki szokták spórolni), jelentõsen nõhet a vezetékek áramterhelése, a meddõ miatt.
 3. Ha nem PWM vezérelt a teljesítménykör és nincs a bemeneten szûrõ komplexum, akkor nõ a hálózatra kijutó felharmonikusok száma. (már pedig ezt is ki szokták spórolni)
 4. max. 20-25.000 órás élettartam.
 5. A magas környezeti hõmérsékletet nem tolerálják.
 6. Nõ az elektronikai hulladékok száma.

 ::) Kihagytam valamit?

Felhasználók, akik megköszönték:


Elérhető Könyves KálmánTopic starter

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 429
  • Hírnév erő: 5
  • Könyves Kálmán nincsen befolyása.
Re:Fénycsõ hagyományos kontra elektronikus elõtét
« Válasz #4 Dátum: 2012. Június 14., 16:15:28 pm »
Nagyon hasznos és részletes összefoglalás, az én tapasztalataim is hasonlóak!

 

Hasonló Témák

  Téma / Indította Válaszok Utolsó üzenet:
20 Válaszok
4701 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Május 22., 17:59:53 pm
írta Könyves Kálmán
0 Válaszok
453 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2012. Január 10., 09:29:10 am
írta nova
9 Válaszok
3465 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2014. Február 07., 02:03:21 am
írta nyaki
0 Válaszok
339 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2012. November 20., 19:34:40 pm
írta nova
6 Válaszok
2353 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Október 05., 12:04:45 pm
írta NagyPS