• Épületek villámvédelmi csoportosítása 3 4
Jelenleg:  

Szerző Téma: Épületek villámvédelmi csoportosítása  (Megtekintve 7574 alkalommal)

Nem elérhető JUVILLTopic starter

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.478
  • Hírnév erő: 19
  • JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!
  • Nem: Férfi
    • www.juvill2004.mzy.hu
Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Dátum: 2012. Január 15., 11:06:39 am »

A felülvizsgálói gyakorlatban sokszor felvetõdik ez probléma.
Kivitelezéskos éghetõ csapadékszigetelést gyöngykavics réteggel borítanak. A tetõ besorolása így T2, a felfogó kiemelése "b" fokozatú.
Idõ folyamán ez a kavicsréteg lekopik. A felfogó kiemelése marad. Jön a következõ felülvizsgálat és jönnek a viták.
T2 vagy T5 az új besorolás. Mi a célszerû megoldás?

Elérhető Safety

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 142
  • Hírnév erő: 3
  • Safety nincsen befolyása.
  • Nem: Férfi
    • Electric Safety Team
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #1 Dátum: 2012. Január 15., 13:30:29 pm »
Kedves JUVILL!

Szerintem T2 helyett T1-et akartál írni, mert a T2 (mint köztudott) a fémszerkezetû tetõket jelenti. Ilyen esetben mi azt szoktuk javasolni, hogy pótolják a hiányzó gyöngykavicsot, mert az kisebb költség, mint kiemelni a felfogórendszert.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető JUVILLTopic starter

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.478
  • Hírnév erő: 19
  • JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!
  • Nem: Férfi
    • www.juvill2004.mzy.hu
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #2 Dátum: 2012. Január 15., 14:40:53 pm »

Kedves SAFETY!
Válaszodat köszönöm.
Nem írtam el a tetõ besorolását, nem véletlenül írtam T2 csoportot.
A felülvizsgálatokat mindig a létesítés idején érvényben volt szabványok szerint kell elvégezni.
Van nekem egy 1987-es kiadású villámvédelmi vizsgaanyagom.
(Itt vasbeton tetõszerkezeten, éghetõ csapadékszigetelésrõl beszélünk, melyet gyöngykavics borít.)
A vasbeton neméghetõ, a csapadékszigetelés éghetõanyag.
Idézem a villámvédelmi jegyzetet:
"Az egyhéjú melegtetõk tehát a T5 csoportba sorolandók, kivéve azt az esetet, amikor a felületet olyan sûrû és olyan szemcsés kavicsréteg fedi, hogy a tetõt merõlegesen nézve nem látszik az alatta lévõ vízszigetelés, vagy a tetõt összefüggõ betonlapokkal fedték le; ez esetben a a T2 csoportba kell sorolni a tetõt."
Ha ez nem teljesül, akkor mindkettõnk véleménye szerint T5 a besorolás.
Az is igaz, hogy a felfogó kiemelése költséges, plusz még ehhez hozzátartozik a gúlák alá helyezendõ 100 kV átütõ lökõfeszültségû tábla.
A gond az, hogy a gyöngykavics olcsóbb, de nem idõtálló és a probléma egy késõbbi idõpontban újra jelentkezik.


Üzenet összefûzve: 2012. Január 15., 18:45:50 pm

Tovább "boncolnám" a felvettet témát.
Safety kolléga hozzászólását még egyszer megköszönöm.
Az elõzõekben leírtam a mûszaki problémát. Az MSZ 274/1 ... 4. számú villámvédelmi szabvány már hatályon kívül van helyezve, de a 28/2011 BM rendelettel kiadott OTSZ szerinti, nem norma szerinti villámvédelmi felülvizsgálathoz figyelembe kell venni.
Ahhoz, hogy az idõjárás hatására megkopott gyöngykavicsréteget ne kelljen pótolni, és tetõfelújítások alkalmával ezzel szintén van probléma, a közelmúltban volt egy gondolatom.
Ezeket a tetõket attika fal veszi köröl. Az attika magassága megfelelõ lenne a "c" fokozatú felfogó kiemeléshez, mely már a T5 tetõbesorolásnak is megfelelne.
Kérdés. Megfelelõen szerkesztett, attika falakhoz feszített felfogót lehetne-e javasolni a javításhoz, vagy ez esetekben már csak a norma szerinti, MSZ EN 62305 villámvédelmi szabvány szerinti létesítés lehetséges.

Nem elérhető Novill

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.928
  • Hírnév erő: 24
  • Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.
    • Villanyszerelõ
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #3 Dátum: 2012. Január 16., 21:59:18 pm »
Nehéz így igazából állást foglalni, ha nem ismerjük a helyszínt. Ez egy tízemeletes társasház, aminek a felfogó rendszere kérdéses. Én személy szerint a következõk szerint járok el. Megvizsgálom a tetõszerkezetet és a héjazatot. Ez alapján besorolom. Itt feltehetõen 10 emeletes ház lévén a tetõszerkezete vasbeton, héjazata legtöbbször kátránypapír. Ebbõl nekem T5 jön ki a tetõ besorolására, a T1-et kizárom, mert egy tízemeletes épület nem lehet csak beton. Vagyis a besoroláshoz ismerni kell a tetõ héjazatát és szerkezetét, de nagy valószínûséggel az eddigi gyakorlatom alapján a T5 a valószínû besorolás. A felfogó elhelyezését illetõen a c-re tippelek, ami legalább 50 cm. Így ha betongúlákon fut végig a felfogó vezetõ, és ha kevés a távolság. Akkor a több megoldás közül az egyik levágom tartószerkezetet a gúláról és vásárolok az üzletben megfelelõ tûzi horganyzott tartót, melyet beépítek a meglévõ gúlába. Vagyis ki cserélem a tartót. A gúlák feltehetõen szigetelõ lemezen vannak, az idõk folyamán valószínûleg ezek már be vannak olvadva a tetõzetbe. Ezért nem bolygatnám ezt, mert egy sérülés esetén még szigetelni is kell. Ha ez kivitelezhetõ és nem kell a felfogó vezetéket cserélni (esetleg a kötéseket itt-ott átkötni akkor) azt mondom, ez a javításba belefér. Rábeszélem a tulajdonost, hogy így ússza meg a legkevesebbõl. Mert ha az új  szabvány szerint járunk el, akkor fizetheti a tervezési költséget és a teljes új létesítést. Mert ha a jelenlegi állapotában vizsgálnám a villámhárító berendezést akkor azt nyilatkoznám neki, hogy a felülvizsgálatnak az eredménye nem megfelelõ. De felajánlanám, hogy a javítás után fogom elvégezni és kiadni a megfelelõ minõsítésû iratot, ha elvégezték a szükséges javítást. A javításhoz megadnám a szükséges szakmai tanácsokat. Ez jó a megrendelõnek és nekem is, nem sérti senkinek az érdekét. Ez a személyes vélemény a jelenlegi feltételezett információk alapján.



Idézetet írta: Az 1997-es felülvizsgálói jegyzet kiadásban lévõ szöveg
Az egyhéjú meleg tetõk besorolása szempontjából fontos, hogy a tetõhéjazat éghetõséget, valamint az alatta lévõ tetõszerkezetet hogyan minõsítjük. Abban az esetben, ha a tetõszerkezet összefüggõ fémszerkezetnek tekinthetõ és fölötte vékony rétegben csak nem éghetõ anyagok vannak, a tetõt T1 csoportba kell sorolni, mert a fémszerkezetet elérõ villámcsapás nem okoz jelentõs károsodást és nincsenek súlyos következményei. Ha fém tetõszerkezet fölött nem éghetõ vagy nehezen éghetõ anyagokból álló vastagabb réteg van, ebben a fémet elérõ villámcsapás már jelentõs kárt okozhat, de tûzzel és súlyos következményeivel nem kell számolni. Ha a víz vagy a hõszigetelés könnyen vagy közepesen éghetõ  anyagokból áll és alatta fém tetõszerkezet van, akkor az egyhéjú  meleg tetõt a T5 csoportba kell sorolni, ha viszont a tetõszerkezet nem fémbõl van, akkor T4 besorolás a helyes. Abban az esetben viszont, ha az éghetõ anyagokat tartalmazó tetõ felületét olyan sûrû és olyan szemcséjû kavics réteg fedi, hogy a tetõt merõlegesen nézve nem látszik az alatta lévõ éghetõ anyag, vagy tetõt összefüggõ betonlapokkal fedték le, az éghetõ anyag már a tetõszerkezethez tartozónak lehet tekinteni és így a besorolás T3 csoport lesz.
A  lapos tetõt csak is akkor kell a T4, T5 csoportba sorolni, ha valóban reális veszély van arra, hogy hogy a becsapó villám sugárzó hõhatása vagy a becsapási pontból elrepülõ izzó fémszemcsék valóban képesek a tetõ felületét meggyújtani és tûzet okozni.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető JUVILLTopic starter

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.478
  • Hírnév erő: 19
  • JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!
  • Nem: Férfi
    • www.juvill2004.mzy.hu
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #4 Dátum: 2012. Január 16., 22:32:58 pm »

Hogy a felfogót a T5 besorolásnak megfelelõen "c" fokozatúra, azaz legalább 0,5 m-re ki kell emelni az tény. De mivel a tetõ besorolása eddig egy alacsonyabb csoportba volt - hiszen gyöngykaviccsal volt fedve- és ha az eredeti gúlás rendszert meghagyjuk (beletoldunk a gúlák tartószerkezetébe), az eseteben -és a T5 besorolásnak megfelelõen - a gúlák alá olyan 100 kV átütõlükõfeszültségû szigetelõ lapokat kell helyezni, ami a gúlák alól minden irányba, legalább 20 cm-el túlnyúlik.  Ilyen szigetelõlapra eddig nem volt szükség. Ez is költség.
Melyik a jobb megoldás? Kiemelés tartószerkezet hosszabbítással, új feszített felfogó építése, norma szerinti tervezés és felülvizsgálat?

Nem elérhető Novill

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.928
  • Hírnév erő: 24
  • Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.
    • Villanyszerelõ
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #5 Dátum: 2012. Január 17., 16:24:13 pm »
Hogy melyik a jó megoldás az kérdés. Ezt a felülvizsgáló és a megrendelõ majd eldönti, hisz a helyszíni ismeret fontos. Igen a gúlák alatti szigetelõ, sajnos sok esetben nincs elhelyezve fõként a régi kivitelezéseknél fordult elõ. Itt megint az a probléma, hogy nincs elegendõ pénz ezekre a munkákra. A felülvizsgálói piacon találnak olyan szakit aki ezzel nem foglalkozik, a nem szabványos villámvédelmi berendezés felülvizsgálatára ki fogja adni a megfelelõ minõsítést. Nekem is volt egy ilyen esetem, amikor nem volt idõnk a villámvédelmi berendezés hibáinak a javítására. A megrendelõ talált egy egy céget aki elvégezte a javítást. Menet közben nem kerestek egyszer sem, csak a végén amikor a felülvizsgálatot kellett elvégezni. A felfogók tele veszélyes hurkokkal, a zsindely tetõn közvetlenül rá volt fektetve több helyen a felfogó vezeték, az ablak elõtt közvetlenül a levezetõ és ezt így lehetne folytatni.  Erre nem adtam ki a megfelelõ minõsítést. Természetesen találtak rá felülvizsgálót, aki szabványosnak minõsítette. Na ez az igazi nagy probléma!

Nem elérhető JUVILLTopic starter

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.478
  • Hírnév erő: 19
  • JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!
  • Nem: Férfi
    • www.juvill2004.mzy.hu
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #6 Dátum: 2012. Január 17., 16:43:24 pm »

"Addig nincs baj, míg baj nincs!" Kérnek egy papírt, kapnak egy papírt. De ez a papír ne minõsítõ irat.
De mit szól ehhez a Tûzoltóság? Nekik is van szakértelmük. Látják az állapotot, látják a "papírt".
A régi vizsgabizonyítványokba bele volt írva, hogy "NEM MEGFELELÕ MUNKAVÉGZÉS ESETÉN VISSZAVONANDÓ!" Ki vonja ezeket vissza?
Inkább egy szabványos létesítés, egy szabvány szerinti villámvédelmi csoportosításra épülõ mûszaki meghatározás, egy olyan minõsítõ írat, mely feltünteti az összes hibát, és javaslatot ad a hibák megszüntetésére, és egy NEM MEGFELELÕ minõsítés. Még akkor is, ha új tervezés, és norma szerinti felülvizsgálat szükséges.


Nem elérhető JUVILLTopic starter

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.478
  • Hírnév erő: 19
  • JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!
  • Nem: Férfi
    • www.juvill2004.mzy.hu
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #7 Dátum: 2012. Január 21., 22:16:23 pm »

Ez a téma 01.17-én lefutott, de úgy érzem még egy hozzászólást megér.
Eredeti témaindításomban leírtam, hogy az 1987-ben az MEE kiadott villámvédelmi jegyzet (vizsgaanyag) az egyhéjú, éghetõ anyagú csapadékszigetelésû melegtetõt abban az esetben T2 villámvédelmi csoportba sorolja, ha a tetõt olyan vastagságú gyöngykavics réteg fedi, hogy azon át nem látható a csapadékszigetelõ anyag.
(Egyéb esetben a besorolás T5.)
Most a kezemben van egy 2007-es kiadású ugyan ilyen jegyzet.
Ennek a 71. oldalán ez áll:
"Abban az esetben viszont, ha az éghetõ anyagokat tartalmazó tetõ felületét olyan sûrû és olyan szemcséjû kavicsréteg fedi, hogy a tetõt merõlegesen nézve nem látszik az alatta lévõ éghetõ anyag, vagy a tetõt összefüggõ betonlapokkal fedték le, az éghetõ anyagot már a tetõszerkezethez tartozónak lehet tekinteni és így a besorolás T3 csoport lesz."
A lényegen semmit nem változtat a felvetett témában, mivel a kavicsréteg hiányos, és a tetõ T5 csoportba tartozik. Csak a pontosítás miatt írtam a sorokat. A helyes besorolás céljából.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető ELEKTOR-KALANDOR

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 118
  • Hírnév erő: 2
  • ELEKTOR-KALANDOR nincsen befolyása.
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #8 Dátum: 2012. Február 08., 18:42:07 pm »
Arra volnék kivi  vizsgázott már valaki a norma szerintibõl?

Elérhető Safety

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 142
  • Hírnév erő: 3
  • Safety nincsen befolyása.
  • Nem: Férfi
    • Electric Safety Team
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #9 Dátum: 2012. Február 08., 19:57:44 pm »
Természetesen! A közvetlen társaim -velem együtt- és az ismeretségi körömbõl is szinte mindenki levizsgázott már az MSZ EN 62305 szabvány szerinti villámvédelembõl.

Nem elérhető JUVILLTopic starter

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.478
  • Hírnév erő: 19
  • JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!
  • Nem: Férfi
    • www.juvill2004.mzy.hu
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #10 Dátum: 2012. Február 08., 21:23:07 pm »

A tanfolyamok szervezése, és a vizsgáztatás folyamatos.
Az MSZ 62305 szabvány szerinti kockázatelemzésre épülõ villámvédelem szerintem elég összetett, és bonyolult.
Az MSZ 274 mûszakilag egyértelmûbb volt.

Nem elérhető Novill

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.928
  • Hírnév erő: 24
  • Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.
    • Villanyszerelõ
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #11 Dátum: 2013. Március 30., 08:54:19 am »
A héten  egy elektromos vezető tervező által készített tervdokumentációt tanulmányoztam és a villámvédelmi résznél ezt olvastam, melyen meglepődtem  :):
Az épületet az 9/2008. (II. 22.) ÖTM rendelettel megjelent Országos Tűzvédelmi Szabályzat szerinti  villámvédelmi berendezéssel kell ellátni.
Az épület villámvédelmi besorolása: R1-M2-T2-K1-H3
A villámvédelmi berendezés fokozata: V1o-L3a-F3/r-B0
A terv készítése:2012. márciusa.
Azt tudjuk, hogy a 28/2011. (IX. 6.) BM rendelet az Országos Tűzvédelmi Szabályzat érvényben van 2011. okt. 1-től. A norma szerinti villámvédelemnél vajon hogyan csoportosítunk? Itt az építési engedély kérése után a használatbavételi eljáráskor a kivitelező vajon a tervet vagy  az érvényben lévő OTSZ-t veszi figyelembe?

Nem elérhető JUVILLTopic starter

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.478
  • Hírnév erő: 19
  • JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!
  • Nem: Férfi
    • www.juvill2004.mzy.hu
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #12 Dátum: 2013. Március 30., 11:23:46 am »

A hozzászólást elolvastam többször, és nem értem a tervező szabvány és rendeletismeretét, ezzel együtt a szükséges villámhárító meghatározását.
Szerintem különbséget kell tenni terv és terv között is.
Ha a villámvédelmi terv felújításra vonatkozik, és már az épületen volt villámhárító, akkor ez nem norma szerinti, és akkor lehet beszélni az épület villámvédelmi csoportosításáról.
Ezt az MSZ 274 számú szabványsorozat alapján be lehet sorolni.
Ha viszont ez egy új létesítés, és még nem volt rajta villámhárító, akkor az MSZ EN 62305 számú szabvány alapján, kockázatelemzéssel kell meghatározni a szükséges villámhárítót.
Mindentől függetlenül nem értem azt sem, hogy jöhet ki egy R1-M2-T2-K1-H3 csoportosításra egy V10-L3a-F3/r-B0 szükséges villámhárító, és a villámvédelmi csoportosításban hol van az S1 ... S4 környezeti levegő szennyezettségére utaló csoport, ami igen csak meghatározza a szükséges villámhárító méretfokozatát.
Ha viszont maradunk az MSZ EN 62305 számú villámvédelmi szabványnál, és a norma szerinti villámvédelemnél és a kockázat elemzésnél, akkor másabb a helyzet.
Ez egy kicsit bonyolult, de megpróbálom röviden leírni.
- A károsodás forrása:   - S1 ... S4
- A károsodás típusa:     - D1 ... D3
- A veszteség típusa:     - L1 ...  L4
Részletei be nem akarok belemenni, mert hosszú.
- Villámvédelmi szintek LPL
- Villámvédelmi rendszer LPS
- Villámvédelmi zónák LPZ
...
A kivitelező ilyen terv esetén nagyon nehéz helyzetben van.
Az OTSZ-t mindenképpen figyelembe kell venni. De figyelembe kell venni az érvényes villámvédelmi szabványt is, és igen csak meg kell nézni, hogy a tervezés időszakában melyik OTSZ és melyik szabvány volt érvényben.
Ilyenkor vita alakul ki tervező, a kivitelező és a felülvizsgáló között.


 
 

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető nyaki

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.422
  • Hírnév erő: 16
  • nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.
  • Nem: Férfi
  • Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!
    • Skype - elektrolicht
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #13 Dátum: 2013. Március 30., 11:58:07 am »
Gyakorta felmerülő kérdés kivitelezői oldalról:
A tervet, illetve a tervezői meghatározásokat felülbírálhatja-e a kivitelező, vagy célszerűbb a tervek alapján kivitelezni?
Ha valami balul üt ki, a kivitelezőt milyen mértékű felelősség terheli, ha minden a terv szerint került kialakításra?

Nem elérhető Novill

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.928
  • Hírnév erő: 24
  • Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.
    • Villanyszerelõ
Re:Épületek villámvédelmi csoportosítása
« Válasz #14 Dátum: 2013. Március 30., 12:03:22 pm »
Egyébként egy teljesen új épületről van szó. Úgy gondolom itt már csak az MSZ EN 62305 szabvány szerinti normatív villámvédelem jöhet csak szóba, annál is inkább ez a munka 2013 évi lesz már.  Úgy gondolom ebben az esetben a tervező kollégát kell megkérni tervezze át van nyilatkozzon a hatósággal együtt, hogy használható a terv. Nehogy a kivitelezőnek legyen gondja belőle. Igazából a 2011 év okt. hó és a 2012. március hó közel esik egymáshoz. Itt gondolom az információ áramlás nem igazán követi a jogszabályokat. De ez egyébként a felülvizsgálói és kivitelezői körben is előfordul a gyakorlatban. Az MSZ 274 szabvány valahogy beidegződött már a szakemberekbe ezért már rutinszerűen megy. Viszont az MSZ EN 62305 szabvány szerinti besorolás értelmezése más, mint ahogy írod is.  A világhálón és a gyakorlatban is kevesebbet lehet találni erről, annak ellenére, hogy a szabvány már nem mai keletű. Talán nekünk is többet kellene tennünk ennek érdekében is. Igaz a képzések már mentek korábban is, a szabvány szintén kapható a szabványügyi testületnél. A jegyzet írás is a többi felülvizsgálóihoz viszonyítva el marad, mint ahogy itt valahol valamelyik kolléga hiányolta tesztek részt is. A képzést feltehetően vissza fogja majd egy kicsit, mivel várhatóan több mint a duplája lesz a jelenleginek. Az egyenlő esély meg lesz továbbra is, csak pénz nem lesz meg  >:(.

 

Hasonló Témák

  Téma / Indította Válaszok Utolsó üzenet:
6 Válaszok
3093 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2012. November 13., 20:07:23 pm
írta JUVILL
12 Válaszok
11348 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Május 29., 23:03:46 pm
írta JUVILL
0 Válaszok
1929 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Október 05., 13:43:24 pm
írta nova
0 Válaszok
691 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Október 05., 13:45:12 pm
írta nova
0 Válaszok
433 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Október 05., 13:56:37 pm
írta nova