• nem megfelelő 5 1
Jelenleg:  

Szerző Téma: nem megfelelő  (Megtekintve 3913 alkalommal)

Nem elérhető deve94Topic starter

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 93
  • Hírnév erő: 0
  • deve94 árnyékban rejtőzködik.
nem megfelelő
« Dátum: 2015. November 01., 18:19:32 pm »
Kedves Kollágák!

Ti mire minősítenétek?

-3 emeletes 30-40 éves irodaház f.sz-i vizes helyiségben a boyler a zuhanytálca fölé lett szerelve. De a zuhanyt évek óta nem használják le is van szerelve , le is van dugózva a víz, csak a mosdót látja el meleg vízzel.

- Ugyanez az épület rácsozott üveg/fém bejárati ajtó, min 4 tagból, gyengeáramú elektromos mágneszárral. Be kell kötni az eph-ba?

-gyári szociális blokk konténer az udvaron (wc, fürdő, öltöző) A zuhanyzó előtt 30cm-re van egy ventilátor, tehát 1-es övezetben.

Várom a válaszokat üdv: Deve94

Nem elérhető Fecó

  • Az életben minden HIBÁS! Vagy ha valami jól működik, akkor a hiba is meghibásodott!
  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 741
  • Hírnév erő: 9
  • Fecó dolgozza magát felfelé.Fecó dolgozza magát felfelé.Fecó dolgozza magát felfelé.
Re:nem megfelelő
« Válasz #1 Dátum: 2015. November 02., 07:51:12 am »
-Úgy emlékszem a régi 1600 a boylert megengedi még fürdőkád fölé szerelve is, tehát nem venném hibának, leválasztó kapcsoló legyen...
-Fém ajtó nem nagykiterjedésű fémszerkezet, és nem igazán alkalmas távoli földpotenciál odavezetésére sem. Maximum a munkavédelmis kötteti be, mert nem ért hozzá...
-Az irodaházi zuhanyzó a régi 1600 szerint nem időszakosan nedves, hanem nedves kategóriába sorolható. Külön nem tér ki a ventilátorra, de sem kapcsolót, sem dugaszoló aljzatot nem lehet elérhető tartományon belül szerelni. Milyen magasan és milyen védettséggel van szerelve, milyen érintésvédelmi osztálya van érdekességképpen?

Nem elérhető deve94Topic starter

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 93
  • Hírnév erő: 0
  • deve94 árnyékban rejtőzködik.
Re:nem megfelelő
« Válasz #2 Dátum: 2015. November 02., 17:40:08 pm »
küldök néhány képet;
A ventilátor egy gyári konténer belsejében van, nem az irodaépületben.
A többi kép talán magáért beszél. Talán nem árulok el titkot, de mindegyiket "nem felel meg"-re minősítette egy kolléga.


Nem elérhető pgz

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 70
  • Hírnév erő: 2
  • pgz nincsen befolyása.
Re:nem megfelelő
« Válasz #3 Dátum: 2015. November 02., 21:49:04 pm »
Csak a legutolsó témára egy gondolatébresztő:

A képekből úgy látszik, hogy a zuhanytálcák szélétől van a leírt 30cm re a ventillátor,ha nem tévedek az MSZ HD 60364-7-701: 2007 / helyiségek fürdőkáddal, vagy zuhannyal / magyarázó ábrái szerint ez a terület a 2. sávba tartozik. Az 1. sáv a zuhanytálca szélétől függőlegesen terjed 2,25m ig, a 2. sáv ettől a széltől terjed 60cm ig.
Vagyis itt a ventillátornak csak a 701.512.2 szerint IP X4 követelményt kell kielégítenie.

Ezek után is nem megfelelő ??

Mégegy, a nem megfelelő minősítéseknél semmiféle szabványszámra hivatkozás nem volt ??

Üzenet összefûzve: 2015. November 03., 15:22:36 pm
Üdv!

A boylerrel kapcsolatban az MSZ 1600/3-86 4.4.2 megengedi a forróvíztárolók elhelyezését az, 1, 2-es sávban , vagyis a fürdőkád, vagy zuhanytálca  fölé is, tehát ez megfelelő.




Nem elérhető NagyPS

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 241
  • Hírnév erő: 3
  • NagyPS nincsen befolyása.
Re:nem megfelelő
« Válasz #4 Dátum: 2015. November 04., 16:31:23 pm »
Ha ilyen problémád van alapból ezeket zongorázd végig és az eredmény alapján minősítsél:
- mikori létesítés van e róla valamilyen írásos dokumentáció a kivitelezésről
- az épület mikor létesült a többi részen milyen a villamos hálózat (ez azért érdekes mert ha ott M vezetékkel vannak a kérdéses részem MM fal és teljesen elüt kialakításban a többi résztől biztos hogy változtatás.
- ha van doksik azok mikori dátumozásúak és akkor mi volt hatályban
- ha nincs de más kialakítás akkor annak vesszük hogy új és a hatályosnak kell megfelelni

Én így jártam el sok helyen és a kivitelezőket mindig vissza ráncigálták hogy kérnek doksikat meg iratokat :) ezután már lehetett minősíteni megfelelően. Addig meg az új szerint sajna rossz. :)


Nem elérhető JUVILL

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.565
  • Hírnév erő: 20
  • JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!
  • Nem: Férfi
    • www.juvill2004..hu
Re:nem megfelelő
« Válasz #5 Dátum: 2015. November 04., 22:39:41 pm »

Lényeges a létesítés ideje. Ezt azért egy gyakorlott felülvizsgáló akkor is meg tudja állapítani, ha nem adnak kezébe dokumentációt.
A képeket nézve, szerintem a létesítés idején az MSZ 1600 szabványsorozat volt alkalmazva, és ha a felülvizsgálatot is ez szerint végezzük, nagyot nem tévedünk. :)
Nem látok olyat - szemrevételezéssel - hogy nem lenne megfelelő, a mérés más kategória.
A ventilátor helyén sem vitatkoznék, esetleg a védettségén. A képen viszont ez nem látható. Egyébként kettősszigetelésű kinézete van.
Az ajtó fémszerkezete viszont nagykiterjedésű fémszerkezet. Nem biztos, hogy csak a munkavédelmis köttetné be.
Mivel feltételezhetően nullázás érintésvédelmi mód van létesítve, kérdés, hogy az ajtó fémszerkezetével egyidejüleg érinthető, erősáramú berendezés fémtest van-e.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető deve94Topic starter

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 93
  • Hírnév erő: 0
  • deve94 árnyékban rejtőzködik.
Re:nem megfelelő
« Válasz #6 Dátum: 2015. November 08., 04:02:09 am »
Külsős kolléga által megszületett a jegyzőkönyv, ami minden felsorolt elemet "nem megfelelőre" minősített. Nekem most ki kellene javítanom a hibákat, hogy a jegyzőkönyv "érvényes" legyen, pontosabban: "megfelel a hibák kijavítása után" áll a jegyzőkönyvben. Akkor most mit javítsak ki?

Egy pontot még nem is írtam. Egy raktárhelyiségben van egy falikút, amiből korábban a takarítónők vették a vizet a felmosáshoz. A falikút két oldalán Salgó polc. A salgó polc túl oldalán dugalj is található. A hibalistán a salgó polc eph bekötése nem szerepel, talán be is van kötve, de a falikút, mosogató megnevezéssel föl került a hibalistára, hogy be kell kötni az eph-ba.

Nem elérhető Fecó

  • Az életben minden HIBÁS! Vagy ha valami jól működik, akkor a hiba is meghibásodott!
  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 741
  • Hírnév erő: 9
  • Fecó dolgozza magát felfelé.Fecó dolgozza magát felfelé.Fecó dolgozza magát felfelé.
Re:nem megfelelő
« Válasz #7 Dátum: 2015. November 08., 10:09:09 am »
Komolyan nincs leírva a felülvizsgáló által hogy mi a hiba? Csak annyi hogy nem jó? Csak azért,mert salgó polc, nem biztos hogy be kell kötni, 5 méternél hosszabb a polcrendszer? Falikút bekötése nem szerepel az MSZ 172-ben, nem értem miért kellene. Sem nem fürdőkád, sem nem 500l-nél nagyobb tartály. Én a helyedben kérnék a felülvizsgálótól magyarázatot, hogy mely szabványok mely pontjába ütközik a dolog, talán ennyi jár szolgáltatásként, és így egyértelműen kiderül a hiba. Félek hogy itt is a "minden vasdarabot kössünk be mindenhova" elv érvényesül, holott a régi szabványunk előírja egyértelműen mit is kellene bekötni az EPH-ba. Sokat veséztük a témát, szerintem nézz be ide is: EPH rendszerek, kialakítások - Villanyszerelő Szakmai Fórum

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető NagyPS

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 241
  • Hírnév erő: 3
  • NagyPS nincsen befolyása.
Re:nem megfelelő
« Válasz #8 Dátum: 2015. November 08., 21:42:04 pm »
Én precízen beírom ha kifogásolok valamit hogy x szabvány y pont alapján és magyarázatot is. Meg ha véletlenül még van más is ami említi a dolgot azt is. Két ok miatt részint rögtön megírom mit kell csinálni és az hogy nézzen ki szintén x szabvány y pontja szerint hogy védjem a seggem, meg azért is hogy ne legyen vita tárgya.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető Tret

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 118
  • Hírnév erő: 2
  • Tret nincsen befolyása.
  • Nem: Férfi
    • Érintés-Védelem
Re:nem megfelelő
« Válasz #9 Dátum: 2015. December 20., 19:09:26 pm »
Ebben a témában JUVILL kollégával értenék egyet. ;)

Címkék: MSZ595 Nyaki deve94 Feco 
 

Hasonló Témák

  Téma / Indította Válaszok Utolsó üzenet:
15 Válaszok
8672 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2012. Március 20., 09:07:45 am
írta krisz1986
10 Válaszok
2819 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2012. Május 20., 21:24:04 pm
írta krisz1986
0 Válaszok
1281 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2012. Július 12., 14:39:36 pm
írta nova
2 Válaszok
2332 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Február 15., 00:18:00 am
írta Molnár Viktor
23 Válaszok
8233 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2016. November 16., 10:14:15 am
írta Sztrogoff