• Miért más...? 5 1
Jelenleg:  

Szerző Téma: Miért más...?  (Megtekintve 1022 alkalommal)

Nem elérhető TamásTopic starter

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 142
  • Hírnév erő: 3
  • Tamás nincsen befolyása.
Miért más...?
« Dátum: 2015. Augusztus 10., 08:49:15 am »
Üdv Mindenkinek!

Az ÉFK.-ben (2012) található két érintésvédelmi módról olvastam.

Az egyik a 62. oldalon  található villamos elválasztás érintésvédelmi mód, a másik a 67. oldalon olvasható földeletlen helyi egyenpotenciálú összekötés.
Ha ennél a két évé. módnál több fogyasztó készüléket alkalmazok egy transzformátorról, a kialakítás mindegyiknél ugyanaz!
Viszont a helyi egyenpotenciálú összekötésnél IT rendszernek minősül!

Miért van ez a különbség?

Tamás

Nem elérhető Simon Endre

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 539
  • Hírnév erő: 6
  • Simon Endre talán lesz valaki.Simon Endre talán lesz valaki.
Re:Miért más...?
« Válasz #1 Dátum: 2015. Augusztus 10., 15:05:55 pm »
Mi itt a kérdés?
Nyilvánvaló, hogy csak egy készülék táplálását megengedő transzformátoros leválasztás nem vethető össze egy agregátoros (és)vagy inverteres fogyasztói csopottal ahol az agregátorban gyárilag kialakított és földelhető (fantom) érintésvédelme  EPH-ként funkcionál.

Nem elérhető TamásTopic starter

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 142
  • Hírnév erő: 3
  • Tamás nincsen befolyása.
Re:Miért más...?
« Válasz #2 Dátum: 2015. Augusztus 10., 21:31:38 pm »
Tisztelt Endre!

Aggregátorról nem ír a könyv sehol!
Legalább is ebben a témakörben!

A kérdésem még mindig az, hogy mi a különbség?

Védőelválasztás esetén a 60364-4-41 C melléklete szerint egy tr.-ról több kéziszerszámot is lehet használni HA, a csatlakozó aljzatok védőérintkezősek melyeken keresztül ki kell alakítani a földeletlen egyenpotenciálra hozást!
Földelni nem kell!

A földeletlen helyi egyenpotenciálra hozásnál ugyan így kell eljárni, kialakítani a rendszert DE ott a földeletlen  egyenpotenciára hozó vezetőt le kell földelni! 
Miért?

Nem elérhető tothgyula

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 350
  • Hírnév erő: 0
  • tothgyula árnyékban rejtőzködik.
  • Nem: Férfi
  • tothgyula
Re:Miért más...?
« Válasz #3 Dátum: 2015. Augusztus 11., 12:02:48 pm »
Kedves Tamás!
Az általad idézett "C"melléklet címe: Csak szakképzett vagy kioktatott személyek által irányított vagy  felügyelt berendezésekre alkalmazható ÉVÉ mód. Tehát nem gyakori.
" Egynél több fogyasztókészülék táplálása esetén  "Az elválasztott áramkörhöz tartozó testeket szigetelt földeletlen EPH-ra hozó vezetőkkel össze kell kötni. Ezeket a vezetőket nem szabad összekötni más ák-höz tartozó védővezetővel  vagy testekkel, ill. bármely idegen vezetőképes résszel." Vagyis földelni sem szabad! A tanköny tévedhet!

Továbbá: A MSZ EN 61140:2003sz. bőven ír erről is de most ezt nem idézném.
Üdv: TothGyula felülvizsgáló.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető Simon Endre

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 539
  • Hírnév erő: 6
  • Simon Endre talán lesz valaki.Simon Endre talán lesz valaki.
Re:Miért más...?
« Válasz #4 Dátum: 2015. Augusztus 11., 14:56:09 pm »
Az a feltétel, hogy ne legyen földelt az "EPH" ebben a rendszerben nagyon eszement előírás, mert néhány fémtestű  PE-s gép akár a természetes, (kiterjedt vasszerkezet beton alapokon,) akár szándékosan létesített, pl. villámvédelmi földelésen keresztül elkerülhetetlenül földelté válik, vagyis az egész (sziget EPH) csoport is.

Felhasználók, akik megköszönték:


Címkék: Csak szakképzett 
 

Hasonló Témák

  Téma / Indította Válaszok Utolsó üzenet:
10 Válaszok
3665 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2014. November 19., 19:12:24 pm
írta Novill
0 Válaszok
3442 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2011. Január 21., 09:38:42 am
írta nova
1 Válaszok
3899 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2011. Április 12., 19:43:15 pm
írta Novill
6 Válaszok
8045 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2014. Augusztus 11., 14:56:04 pm
írta Arehy
30 Válaszok
6503 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2014. December 21., 10:12:21 am
írta Villanyreszelő