• SELV 5 2
Jelenleg:  

Szerző Téma: SELV  (Megtekintve 3233 alkalommal)

Nem elérhető TamásTopic starter

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 142
  • Hírnév erő: 3
  • Tamás nincsen befolyása.
SELV
« Dátum: 2013. Augusztus 12., 21:31:39 pm »
A  2011. EBF könyv 60. oldalán ezt írják a  SELV-ről  az a pont  utolsó bekezdésében:
„• földeletlen  áramkörök:  a testeket szándékosan nem szabad a földdel vagy a védővezetővel összekötni.”

A 61 oldalon az Üzemi törpefeszültség (FELV)  felett, az utolsó előtti mondat, így hangzik:
„ A SELV/PELV- rendszerekben kiegészítő védelemként legfeljebb 30mA-os kioldó áramú áram-védőkapcsolókat vagy kiegészítő egyenpotenciálú összekötést lehet alkalmazni.
Ebbe be kell kötni az összes egyidejűleg érinthető testet és össze kell kötni a védővezetővel”

Az ÁVK-t a SELV/PELV rendszerbe kell elhelyezni?
A SELV-t mégis  össze kell kötni a védővezetővel?
Ilyenkor mi van?

Nem elérhető JUVILL

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.513
  • Hírnév erő: 19
  • JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!JUVILL egy emelkedő csillag!
  • Nem: Férfi
    • www.juvill2004..hu
Re:SELV
« Válasz #1 Dátum: 2013. Augusztus 19., 23:18:16 pm »

Nincs itt valami fogalomzavar?
A SELV, a PELV, FELV a törpefeszültségek egy-egy műszaki megoldása.
AZ ÁVK a nullázásos érintésvédelem (jelenlegi megnevezése: a táplálás önműködő lekapcsolása) érintésvédelmi mód kikapcsoló szerve.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető TamásTopic starter

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 142
  • Hírnév erő: 3
  • Tamás nincsen befolyása.
Re:SELV
« Válasz #2 Dátum: 2013. Augusztus 31., 14:06:32 pm »
Most akkor mi van?
 Elírás? 
Rossz fogalmazás?

Elérhető nyaki

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.468
  • Hírnév erő: 17
  • nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.
  • Nem: Férfi
  • Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!
    • Skype - elektrolicht
Re:SELV
« Válasz #3 Dátum: 2015. Február 17., 16:10:33 pm »
Üdv!
A Villamos felülvizsgálatokkal kapcsolatos változások című kiadványban olvastam:

"...Természetesen, ha a transzformátor védővezetőt igénylő védelmi módú szerkezet, a felülvizsgálónak a védővezető bekötésének szemrevételezéssel való ellenőrzése mellett a védelem hatásosságát is ellenőriznie kell az alkalmazott kioldószervtől függően. Fontos, hogy a belső telepes szerkezet (elemlámpa, zsebrádió stb.) nem törpefeszültségű védelmi módú (III. érintésvédelmi osztályú) készülék. Azonban ha külső tápláló csatlakozója van, akkor SELV készülék, ha a csatlakozó tápvezeték is törpefeszültségű. Amennyiben a tápforrás, amely kisfeszültségű, a készülékbe van beépítve, a készülék csak I., illetve II. érintésvédelmi osztályú lehet, III. érintésvédelmi osztályú semmiképp."

Nem értem. Olyan "nem is tudom, hogy mi van"-t érzek a kiemelt és az utolsó mondat között ::)
Akkor most pl. a zsebrádió, ami monnyuk csak 6V-os, elemes táplálású, milyen érintésvédelmi osztályú lehet és hogyan mérendő, illetve dokumentálható?

Nem elérhető Tret

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 115
  • Hírnév erő: 2
  • Tret nincsen befolyása.
  • Nem: Férfi
    • Érintés-Védelem
Re:SELV
« Válasz #4 Dátum: 2015. December 21., 09:17:32 am »
Ez valószínüleg elírás.A biztonsági elválasztó transzformátoroknál ami ebben az esetben még törpefészültségű is,védővezető hiányában nem lehet AVK-t alkalmazni,illetve értelem szerűen felesleges is,hiszen a Selv egy önálló érintésvédelmi mód.

Nem elérhető Sztrogoff

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 253
  • Hírnév erő: 3
  • Sztrogoff nincsen befolyása.
Re:SELV
« Válasz #5 Dátum: 2016. Augusztus 09., 10:08:21 am »
Üdv!
A Villamos felülvizsgálatokkal kapcsolatos változások című kiadványban olvastam:

"...Természetesen, ha a transzformátor védővezetőt igénylő védelmi módú szerkezet, a felülvizsgálónak a védővezető bekötésének szemrevételezéssel való ellenőrzése mellett a védelem hatásosságát is ellenőriznie kell az alkalmazott kioldószervtől függően. Fontos, hogy a belső telepes szerkezet (elemlámpa, zsebrádió stb.) nem törpefeszültségű védelmi módú (III. érintésvédelmi osztályú) készülék. Azonban ha külső tápláló csatlakozója van, akkor SELV készülék, ha a csatlakozó tápvezeték is törpefeszültségű. Amennyiben a tápforrás, amely kisfeszültségű, a készülékbe van beépítve, a készülék csak I., illetve II. érintésvédelmi osztályú lehet, III. érintésvédelmi osztályú semmiképp."

Nem értem. Olyan "nem is tudom, hogy mi van"-t érzek a kiemelt és az utolsó mondat között ::)
Akkor most pl. a zsebrádió, ami monnyuk csak 6V-os, elemes táplálású, milyen érintésvédelmi osztályú lehet és hogyan mérendő, illetve dokumentálható?
Szerintem az utolsó mondatban a kisfeszültségűt törpefeszültségűnek értelmezted, azért látsz ellentmondást.
Én a zsebrádiót felsorolnám, és azt írnám melléje, hogy: mivel az MSZ HD 60364-4-41:2007 szabvány 414.4.5. pontja szerint 30V egyenfeszültség alatt nincs szükség alapvédelemre sem, ezért követelmények nem merülnek fel, azaz megfelelő.
De nem  írnék osztályt, mert az nincsen neki. Miként az MSZ EN 61140-ből kiolvasható, csak akkor lenne III. év. oszt. valami, ha kívülről táplálják.

Felhasználók, akik megköszönték:


Címkék: selv érintésvédelem 
 

Hasonló Témák

  Téma / Indította Válaszok Utolsó üzenet:
17 Válaszok
11076 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Április 16., 22:38:14 pm
írta kisraki
0 Válaszok
574 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Október 05., 13:39:13 pm
írta nova
12 Válaszok
2582 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2016. Augusztus 08., 11:29:21 am
írta Sztrogoff
12 Válaszok
2275 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2016. Április 24., 15:07:02 pm
írta tothgyula