Több hozzászólásban is olvastam a "gégecső mellőzését". Leírná valaki, hogy mért nem tartja jó technológiának a falban való alkalmazását?
Amiért nem használom a gégecsövet! Hátrányok: többet kell neki vésni, a vezeték behúzásnál időt veszít vele az ember, nehezebben lehet bele behúzni a vezetéket.Ha nincs lerögzítve a cső, akkor egyenesen szenvedés. Meglévő csőbe a benne lévő vezetékek mellé behúzni nagyon nehéz. Egyedüli esetben válik könnyebbé a behúzás ha üvegszálas behúzó szalagot használ az ember aminek az ára kb. 25 e Ft felett van. És ha nem figyelnek oda rá hamarabb tönkre is megy. Ellenben a fémspirál szalag kb. 2 eFt -tól kapható.
Mindezen hátrányok mellett az előnye csak nem hajlítani és toldani. Én ezért nem részesítem a szerelésnél előnyben a gégecsövet.
És mit gondoltok a symalen technikáról?
Aljzatbetonban futnak a csövek.Ez mennyire biztonságos?
Összeségében ez olcsöbb mint mü 3 mal dogozni?
Gondolom sokkal kevesebb munkaidő és vésés jellemzi.
Én monolit szereléseknél szoktam használni. Nem rossz igaz eléggé drága. A hajlításoknál kell vigyázni nagyon az ívekre. Mert ha egyszer megtörik, nem igazán javítható. Az eredeti kidolgozott technológia jó és használható. Vigyázni kell a MÜ II. idomok használatával, az eredeti technológiához használatos elemeket kell használni. Ehhez a technológiához illeszkedik a Kaiser anyagok. A symalen csövet monolitban és szerelő betonon való szereléshez találták ki elsősorban. Ennek az utánzott változata az M-flex cső, ennek hátránya a belső bordázás.
Tehát akkor az ilyen csőbe nehéz behúzni a vezetéket?
Nehezebb mint a gégecsőbe? Mcu vezetékre gondolok.
http://www.id1.hu/shop/index.php?center=uj_termek&term_id=38591&h=argep (http://www.id1.hu/shop/index.php?center=uj_termek&term_id=38591&h=argep)
Rosszul értelmezed a gégecsőbe nehezebb behúzni a vezetéket.
akkor jó már megijedtem de akkor ebbe is könnyű a vezetéket behúzni?
Én sem szeretem a gégecsövet, szerintem is nagyon körülményes vele dolgozni. Olyan esetekben is nagy élmény a használata, amikor MT, MKH kábeleket kell befűzni, hogy meglegyen a kettős szigetelés vagy mechanikai szigetelés. Mivel a gégecső szerkezete rugalmas hajlékony eléggé nehéz ezeknek a befűzése kicsit hosszabb távon. Lehet rázogatni két embernek megfeszítve egyenesen a gégecsövet. Újabban már hála istennek létezik olyan megoldás, hogy a megvásárolt gégecsőbe be van fűzve a teljes hosszába egy behúzó szál.
Szaisztok,
az iparban nagyon szeretik ha minden kábel gégecsőben vagy kábelcsatornában fut, a munkavédelem is ezt követeli meg elsőnek. De fókuszáljunk csak a gégecsőre. Van jó néhány gépünk amelynek kábelein már a gégecső már megtört, vagy a tömszelence nem a gégecső befogására kialakított. Elég sok gépet érint, ami sok és körülményes szerelést jelentene a karbantartásnak, a termelésnek meg leállásokat míg a kábeleket kikötik a villanyszerelők majd új gégecső, tömszelence stb stb.
Van-e olyan megoldás, ami a kábelek kikötése nélkül is megfelelő, hogy rögzítsük a tömszelencéhez vagy foltozzuk a gégecsövet ha egy helyen megtört. Első megoldásnak a cipzáras zsugorcsőre gondoltam de ilyet még életemben nem használtam.
"Cipzáras" zsugorcső nem nagyon hajlik szerintem, és azt sem tudom mekkora a legkisebb például. Használtam régebben olyan öntapadó, önvulkanizáló szigetelő szalagot, ami mindenre tapadt, le sem lehetett szedni többet, és valamennyire rugalmas is. Egy ilyen házaló ügynökös cég terméke, sajnos most nem ugrik be, melyiktől vettük.
Sok helyen egyszerűbb a gégecső helyett más megoldást kitalálni, mint akár évente többször javítgatni.
Üdv!
Gégecső toldó (http://www.foerch.hu/product.aspx?p=f023b507-24f7-491e-b002-0311580c2bf3&g=9be0de13-dcb2-497b-898d-d371cbb6098a)
Idézetet írta: mikerulz Dátum 2014. január 09., 10:09:58 DÉLELŐTT
Szaisztok,
az iparban nagyon szeretik ha minden kábel gégecsőben vagy kábelcsatornában fut, a munkavédelem is ezt követeli meg elsőnek. De fókuszáljunk csak a gégecsőre. Van jó néhány gépünk amelynek kábelein már a gégecső már megtört, vagy a tömszelence nem a gégecső befogására kialakított. Elég sok gépet érint, ami sok és körülményes szerelést jelentene a karbantartásnak, a termelésnek meg leállásokat míg a kábeleket kikötik a villanyszerelők majd új gégecső, tömszelence stb stb.
Van-e olyan megoldás, ami a kábelek kikötése nélkül is megfelelő, hogy rögzítsük a tömszelencéhez vagy foltozzuk a gégecsövet ha egy helyen megtört. Első megoldásnak a cipzáras zsugorcsőre gondoltam de ilyet még életemben nem használtam.
Üdv!
Forgalmaznak hasított gégecsöveket, amit teljes hosszban végig van vágva. Előnye a könnyű, gyors cserélhetőség. Egy két kötegelővel összefogva egész esztétikus tud lenni... Kábelek bandázsolására lehet még műanyag "spirált" is bevetni (pontos nevét sajnos nem tudom, csak rá kell tekerni a kötegre és kész) - rugalmas, könnyű cserélni, nem sérülékeny - viszont mechanikai védelmet nem nyújt. Kicsit költségesebb megoldás - mi ezt használjuk - a sérülékeny helyen lévő kábelkötegeket kiváltjuk egy-egy megfelelő érszámú kábellel (pl. 18X1) - a kiinduló, és fogadó helyeken csatlakozókat alakítunk ki, a kábelt egy-egy csatlakozóval előre szereljük (gégecsővel, adapterrel, és mindennel ami kell) - ha baj van, akkor csak 2 csatlakozó lecsattintása a csere, tartalék fel, aztán ha van idő fel lehet újítani a régit.
Köszönöm szépen a válaszokat. Ezekkel az kiegészítőkkel már könnyen orvosolható a problémám.
Könyves Kálmán: önvulkanizáló szalagként lehet megtalálni.
plctechtb: mellesleg kábelkötegelő -flexibilis- spirál a "műanyag spirál" pontos neve. De a leírásod alapján könnyen rá lehetett googlizni :)
Mixvillben kapható simafalu gége cső. Hajlítási sugár egész jó. Ára több mint a lépés álló.
Tapatalk 2-vel küldve az én U8655-1-ről
Szia Varga Zoli!
Javaslom hogy nézz be a Daniella Kft valamelyik telephelyére, ott is vannak hasonló anyagok, de ha gondolod privátban is tudok segíteni.
Üdv.:
Zsizsi
Köszi. Nekem most nincs szükségem rá, de eszembe vésem.
Tapatalk 2-vel küldve az én U8655-1-ről