Villamos Biztonsági Szakági Műszaki Előírások

Indította pgz, 2021. június 24., 13:53:36 DÉLUTÁN

Előző téma - Következő téma

pgz


Helló, sziasztok gondolom többen láttátok már hogy megjelent az SZME-VB 2021.06.09. azonosítóval rendelkező előírás.

letölthető a www.termekpont.hu honlapról

Egy üdítő mellett belenéztem a műszaki előírásokba, nem sok mindent fog adni nekünk!

a 3.1.9.-ben még mindig az áramütés elleni védelem és vill berendezéés általános szabványossági felülvizsgálatait emlegíti  nem a villamos biztonsági felülvizsgálatot.

3.1.13.1.  Javaslatként írja a bérbeadáskor ésd tulajdonosváltozáskor a biztonsági felülvizsgálat elégzését < 32A és < 30mA  áramvédőkapcsoló alatt is .
Javaslatra azt szoktam mondani hogy javaslom a lottó helyes kitöltését.

A mellékletek a javítás, karbantartás  utáni felülvizsgálatokkal foglakoznak  (A) melléklet, (B) melléklet forgógépek javítás utáni vizsgálatai   tehát felülvizsgálóknak nem igazán érdekesek !


(C) melléklet dokumentációk vil bizt felülvizsgálat dokumentáció,  na ez érdekes lehetne, de C1.1 (b) nincs kötelező formula,     
van 2 mintadokumentáció kis és a nagyfesz berendezések vizsgálatára  de csak az első ellenőrzésre !!!

Időszakosra nincs semmi !!


Ha össze akarnám foglalni ez nekünk nem sok !


De lehet hogy ezek csak az első benyomások

Üdv

pkajos

EZ az oldal méltatlanul "csendes". Komoly gondokat jelent a rendezetlenség, továbbra is!

PGZ Barátunk -egy üdítő mellett- belenézve az SZME-be csípőből több problémát, zavaros dolgokat talált. Kár, hogy elfogyott az üdítője, mert még többször ennyit is talált volna.
Maga a VMBSZ sem "kristálytiszta", a felülvizsgálatok tekintetében sem,  és nem beszélve arról, hogy "mételyként" még bezavaró "párhuzamos" 10/2016 NGM rendelet a felülvizsgálatokkal, szerelői ellenőrzésekkel (és az ott és itt említett, végzendő eltérő, kibővített feladatokkal) együtt még zavarosabb.

Jelentős hiány/hiba - amit PGZ is jelzett-, hogy CSAK Első ellenőrzésről ír, készít mintát. 

48. oldalon a MINTA jkv:
"Az érvényességi feltételek betartása esetén a villamos berendezés következő időszakos
tűzvédelmi jellegű szabványossági felülvizsgálatát:"

"• egyéb (robbanásveszélyes /RV/ osztályú anyagot NEM tartalmazó) helyiségekben és térségekben
a kiadási dátumtól számított 6 éven belül, legkésőbb: ..................... -ig kell elvégezni.
(korábban: C, D és E osztályú helyiségek)
A villamos berendezés következő (időszakos) érintésvédelmi felülvizsgálatát........év múlva,
................ -ig esedékes (a kiadási dátumtól számított ......... éven belül kell elvégezni).
"

HA egy VBF felülvizsgálat valóban (2 db vizsgálat együtt) = egy exÉV + EBF felülvizsgálat, akkor a következő VBF is az.  Amennyiben pl. egy 3 éves ciklusidőről van szó, akkor az a VBF is egy exÉV+EBF. (mert a VMBSZ ezt írja.. és abban nem is szerepel "érintésvédelmi felülvizsgálat-külön)

Akkor mit jelent a (48. oldalon), hogy a "következő (időszakos) érintésvédelmi felülvizsgálatát..." szöveg, dátum? és a tűzvédelmi felülvizsgálat meg 6 év múlva?

Amúgy a VIBITE-oldalra való irányítás- minta jkv-ért hasonlóan "kisfröccsös" megoldás. Ezen az amúgy kiváló szakmai oldalon régi, ma már nem igazán megfelelő, nem érvényes jkv minták láthatók.

Aktuális probléma egy nagyobb ingatlannál:
Idén esedékes egy ÉV felülvizsgálat, az EBF meg 4 év múlva. DE mivel már csak - időszakosan- Villamos biztonsági felülvizsgálatot lehet végezni így VBF-t kell elvégezni -és majd utána 3 év múlva megint.
És akkor vége, többet nem is kell "külön EBF-t"(OTSZ, BM rendelet) végezni, mert a VBF-ben letudtuk (NGM rendelet szerint).  Az EBF előírt 6 éve helyett a VBF miatt itt már 3 év lesz a ciklusidő?
A VBF EBF "részébe" szerencsétlen felülvizsgáló mit írjon érvényességi időnek? 6 évet, amikor is ténylegesen elvárjuk, hogy 3 év múlva megismételjék (VBF)

ÉS MÉG: A VBF-nél a vizsgálatot a vizsgálatkor érvényes előírások szerint vizsgálunk -és a létesítéskori előírás teljesüléséről nyilatkozunk, minősítünk.  Ténylegesen az OTSZ EBF-nél pedig EZ nem így van, a létesítéskori előírások szerint vizsgálunk és minősítünk. 





nyaki

A VBF tekintetében átmeneti időszakot élünk és ebben a helyzetben nem ördögtől való a különálló vizsgálatok elvégzése. Én is így tettem több esetben és a katasztrófások nem kötöttek bele egyikbe sem. Ha majd lezárulnak az első VBF tanfolyamok, akkor lehet hivatkozni a rendelet szerint kötelezően alkalmazandó VBF felülvizsgálatra.

pkajos

... ha egyszerre "esedékes" a két vizsgálat, az ok.

De pl. egy 1-2 éve végzett, megfelelő minősítésű EBF "mellé" (ami még 4 évig érvényes) áttekintés után egy ÉV jegyzőkönyvet mellébiggyesztve (és ebben megnevezve az érvényes  EBF jkv számát), kijelentheted, hogy EGYÜTT vizsgálva teljesítve vagyon a VBF, - ami - ma kb. egy érvényes  ÉV és egy EBF?

Volt itt már ÉV Mubi "értelmezés" a részvizsgálatokról is.. és még egy pár hasonló.

Ha ez így nem volna jó, az miért nem jó?

Fecó

Az OTSZ még nem kezeli a VBF-et, továbbra is tűzvédelmi felülvizsgálatot kér:

"276. § (1) Az időszakos tűzvédelmi felülvizsgálat a lakóépületek - kivéve a fázisonként 32 A-nél nem nagyobb névleges áramerősségű túláramvédelem utáni áramköröket -, közösségi, ipari, mezőgazdasági és raktárlétesítmények, továbbá lakókocsik, kiállítások, vásárok és más ideiglenes, vagy áthelyezhető építmények, valamint a kikötők következő villamos berendezéseire terjed ki:"

Addig, ameddig ez nem jelenik megy egységes formában, szerintem is működhet a külön-külön vizsgálat, pláne munkahelyeken, ahol meg a 10/2016 az érvényes, és az még nem hallott a biztonsági felülvizsgálatról. De ha valaki csinál egy szép új "összegyúrt" VBF jegyzőkönyvet, és egy lejárt érintésvédelemnél is kiajánlja egyben, hiába érvényes még a régi EBF, az sem követ el hibát. Lejárati időnek amúgy sem egyszerű, a 40/2017 azt mondja munkahelyeken 3 évente VBF felülvizsgálat, de a rendelet elején kijelenti, hogy "Az e rendeletben foglaltakat a jogszabály alapján munkaeszköznek minősülő villamos berendezések időszakos ellenőrzésére jogszabály eltérő rendelkezése hiányában kell alkalmazni."
És mivel erre ott van a 10/2016 NGM rendelet, az meg megelégszik 6 évente szerelői ellenőrzéssel. Tehát a lejárati idő így sem túl egyszerű, aki bizonytalan írja rá hogy 3 év, lelőni ezért nem fogják.

pkajos


Hát ezt mondom én is...AZ OTSZ -mint BM rendelet, még nem ismeri a VBF-et, báááár, annak tűzvédelmi jellegű felülvizsgálatához -ami egyben az EBF-t is jelenti- a vonatkozó TvMI már "minta jegyzőkönyv"-ként szerepelteti.
Az OTSZ nem ismeri az "első" felülvizsgálatot EBF, de az NGM (VMBSZ) rendeletbe kénytelen kelletlen beleerőszakolják. Azért is zavaró a dolog, mert - ahogy írtad is-  más a"merítési terület". Egy csomó dologra nem terjed ki az EBF--de mi az NGM VMBSZ rendelettel ott is "EBF"-ezünk, ahol az nem is értelmezhető. Nem is szólva arról, amit korábban is írtam, hogy eltérő, hogy mi szerint vizsgálunk és mi szerint minősítünk ( EBF és a VBF-be erőszakol EBF esetében)

És akkor itt a válasz/minta az "időszakos" vizsgálatokra is (amit az SZME-nél hiányoltunk, a mintajegyzőkönyvet az időszakos vizsgálatoknál) .
Lásd a felülvizsgálatokkal foglalkozó legújabb dokumentumot.. TvMI 12.4:2021.07.15.  25. oldal 8. fejezetét, ill. a 120-131 oldalig.

Ugye azt is tudjuk: "A TvMI alkalmazása önkéntes. A TvMI alkalmazást úgy kell tekinteni, hogy azzal az Országos Tűzvédelmi Szabályzat (továbbiakban: OTSZ) vonatkozó követelményei teljesülnek, az OTSZ által elvárt biztonsági szint megvalósul."