Forgó gépek áramkimaradás elleni reteszelése

Indította S.Tamás, 2015. január 31., 18:05:05 DÉLUTÁN

Előző téma - Következő téma

Szirty

Idézetet írta: Simon Endre Dátum 2015. február 03., 00:07:17 DÉLELŐTT
A jó megnevezés nem szándékolt indítás elleni védelem.

Hát ha már a megnevezést akarjuk pontosítani, akkor talán a "feszültségkimaradás utáni váratlan újraindulás elleni védelem" vagy "feszültségkimaradás utáni váratlan önálló újraindulás elleni védelem" jobban leírja miről is van szó.

A szóban forgó intézkedés (nevezhetjük reteszelésnek is akár) nem az áramkimaradás ellen történik, hanem az áramkimaradás végén újra megjelenő "áram" veszélyes következményei ellen.

A nem szándékolt indítás ellen meg nehéz védekezni és a szándék ide vonatkozó részének meghatározása is zavaros lehet, főleg ha a feszültség kimaradást nem is említjük a mondatban.

Amikor Pista bácsi bekapcsolja az eszterga főorsóját a zöld gombbal szándékosan, az még lehet váratlan is, véletlen is, meg nem szándékolt is a tokmánykulccsal bajlódó Imre számára ugye...

coyote2

Tisztelt Uraim!
Követkrzo a gondom, adott egy maro gep. Termeszetesen kapcsolasi rajzok nelkul. A tekercsek kivezetve 2-2 kezdet, vég. Indulaskor lassan morog, de nem porog fel, 3 fázis megvan, egy csomo kapcsolo bekotve, levagva ahogy az illik. Nyomogomb reteszelessel indul. A gyorsabb fokozatnal veri a biztit.  A gep tipusa Umaro mnf 100f. Merre induljak hogy eletet leheljek bele?

Sent from my Radar C110e using Tapatalk

Üzenet összefûzve: 2015. február 05., 19:39:50 DÉLUTÁN

Kepet ha gep ele kerulok akkor toltok fel.

szmihaly

IdézA tekercsek kivezetve 2-2 kezdet, vég. Indulaskor lassan morog, de nem porog fel, 3 fázis megvan, egy csomo kapcsolo bekotve, levagva ahogy az illik.

Akkor hogy is van? 2 kezdet, 2 vég? Nem 3-3+föld? Mivel 2 sebességes motor van rajta, így nincs kezdet, és vég. Gondolom, hogy a dhallander kapcsolást meg ismered, és illik először az alacsony fordulatról váltani a nagyra.

coyote2

Persze, 3 fázis, 3 kezdet3veg, duplan van a dekliben.

Sent from my Radar C110e using Tapatalk

Simon Endre

14/2004. (IV. 19.) FMM rendelet

18. § (1) A munkaeszközt indítani csak az indító berendezés szándékos működtetésével lehet.

Ez tehát az előírásszerű. Amelynek kerülni, tiltani kell az meg a nem szándékos indítás.

Ez vonatkozik az üzemszünet utáni újraindítás műveletére is, függetlenül attól, hogy az üzemszünet milyen okból következett be; az üzemállapotok (pl. sebesség, nyomás) jelentős változására is akkor, ha az újraindítás vagy az üzemállapotoknak a jelentős változása az érintett személyekre nézve veszélyt jelent.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény nem vonatkozik arra az esetre, ha a gép újraindítása, vagy a működési feltételek változása automatikus ciklusok szabályos egymást követőritmusának a következménye.
19. § (1) A munkaeszközt jól látható, azonosítható és megfelelőjelzéssel rendelkezőkezelőelemmel kell ellátni. A kezelőelemeket lehetőleg a veszélyes téren kívül és olyan módon kell elhelyezni, hogy működésük (ideértve a kezelőakaratától független vagy váratlan működtetést is) ne jelentsen veszélyt.
26. § (1) Karbantartási műveleteket csak a munkaeszköz leállított állapotában szabad végezni. Ha ez nem lehetséges, megfelelővédőintézkedéseket kell tenni, vagy biztosítani kell, hogy az ilyen műveletek a veszélyes téren kívül elvégezhetők legyenek.
(2) A munkaeszközt el kell látni könnyen felismerhető szerkezettel, amellyel le lehet választani az energiaforrásról. Az energia visszatérése /a visszakapcsolás/ nem jelenthet veszélyt a munkavállalókra.

De akkor essen szó a leállításról is, ugyanaz a rendelet más tagolásban
(Nyolcadik bekezdés) Leállítás:
A kezelőelemnek biztonságosan kell működtetnie a munkaeszközt, s biztosítania kell a munkaeszköz teljes leállítását. Az indítóberendezés kiválasztásánál figyelembe kell venni a várható üzemzavarokat, valamint az egyéb okok miatti üzemeltetési kieséseket. Minden kezelőhelynek olyan vészkikapcsoló berendezéssel kell rendelkeznie, amely a munkaeszköz részeit vagy egészét a veszély jellegétől függően leállítja úgy, hogy a munkaeszköz biztonságos állapotba kerül. Amikor a munkaeszköz vagy annak veszélyes részei leálltak, az érintett működtetőegységek energiaellátását a vezérlésnek meg kell szakítania.


coyote2

Urak, megoldodott a marogepes tortenet,  majdnem elneztem a dolgot, de ha mar a feszültségkimaradas utani ujraindulas elleni vedelmet emlitjuk 4kw-os motorhoz jol emlekszem null fesz bontos 6-10A-es hokioldo dukal? Mondjuk Schneider tokozott LE1 sorozatbol? Veszgombbal megspekelve?

Sent from my Radar C110e using Tapatalk

Marton

Idézetet írta: coyote2 Dátum 2015. február 09., 23:00:30 DÉLUTÁN
Urak, megoldodott a marogepes tortenet,  majdnem elneztem a dolgot, de ha mar a feszültségkimaradas utani ujraindulas elleni vedelmet emlitjuk 4kw-os motorhoz jol emlekszem null fesz bontos 6-10A-es hokioldo dukal? Mondjuk Schneider tokozott LE1 sorozatbol? Veszgombbal megspekelve?
Idéznull fesz bontos 6-10A-es hokioldo
Hát ez így megfogalmazva, nagyon másra gondoltam első olvasásra. De ismervén az említett LE1 motorindítókat, megértettem miről is kérdezel. Talán helyesebb a nullfesz védelem megnevezés.
Konkrét típus ebből 4kW-ra: LE1-M35N716, Mellesleg nem jó tapasztalatom van ezen márkával, túl gyenge a doboza, könnyen sérül, törik.
Talán szerencsésebb választás lenne ilyen szempontból a GanzKK DTMn-K5 7,3...11A értékkel, 400V-os behúzóval. Persze ez bizonyosan drágább is.



Szirty

Üdv!

Idézetet írta: Simon Endre Dátum 2015. február 05., 21:01:45 DÉLUTÁN

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott követelmény nem vonatkozik arra az esetre, ha a gép újraindítása, vagy a működési feltételek változása automatikus ciklusok szabályos egymást követőritmusának a következménye.

Sok automata gépnél még ha ugyanazt a műveletet ismétli is, nem feltétlenül áll a műveletsor szabályos "egymást követő ritmusból".
A működési feltételek változása is ritkán áll szabályos ritmusokból.
De ha szabályos a ritmus, akkor milyen intervallum tekinthető szabályos ismétlődésnek? Az ismétlődések között  lehet több órás (vagy napos) szünet is?

coyote2

Megnéztem a ganzosat amit irtal lista arban kb 19000 forint a schneider is kb ott van. A tulaj asztalos muhelye tele "védtelen" gépekkel amik várják a védelmüket, csak némelyiken nincs adattábla igy méricskélni kell, mihely mi kell. Strapabiro vészgombot tokozottban tudna ajánlani, én ismét a schneider féle xalk-osat ismerem, ami alaphangon 12000-ert vesztegetnek, pofas, de gyenge a tokozasa

Sent from my Radar C110e using Tapatalk

coyote2

Javitanék az árakon, most néztem utánna a veszgombnak, az alja 4500 teteje 12000 .

Sent from my Radar C110e using Tapatalk