Potenciál rögzítõ földelés minõsége

Indította pillangó, 2011. november 15., 20:08:24 DÉLUTÁN

Előző téma - Következő téma

villanyzoltan

"Aztán áramvédő kapcsolókat is alkalmazzunk. ;)
A szabvány a dugaszolóaljzatoknál amúgy is megköveteli."

Jelenleg nincs áramvédő beiktatva. Kérhetek egy hivatkozást, vagy szabványidézetet erre?

A maximális megengedett hurokellenállást hogyan kell számolni?


helcs

MSZ-HD 60364-4-10 ami az áramvédőt illeti. Rh<=230/alfa*In

villanyzoltan

Köszönöm a válaszokat. Ha jól értelmezem, akkor egy nagyobb keresztmetszetű földkábelt kellene alkalmazni a betáplálásra, ezzel lehetne csökkenteni a hurokimpedancia értékét, hogy időben bekövetkezzen a táplálás önműködő lekapcsolása.

Az eredeti kérdést tekintve, a hurokimpedanciától eltekintve a földelést ki kellene alakítani a második épületnél is?

A szabvány magyarázata ezt írja: "Ez a szakasz tehát kimondja, hogy az általános használatú (nem egy meghatározott készülék csatlakoztatása számára kiépített) legfeljebb 20 A-es, valamint - céljától függetlenül - minden szabadtéri legfeljebb 32A-es csatlakozóaljzatot tápláló áramkörben áram-védokapcsoló alkalmazása követelmény."
Ezt a kiegészítést (RCD beépítést) akkor is meg kell tenni, ha a létesítés idején még nem így volt?

czapi

Idézetet írta: helcs Dátum 2014. március 03., 20:13:48 DÉLUTÁN
MSZ-HD 60364-4-10 ami az áramvédőt illeti. Rh<=230/alfa*In
Üdv!

Inkább a MSZ HD 60364-4-41 Biztonság. Áramütés elleni védelem

recens

A pontos szabványhivatkozás:

MSZ HD 60364-4-41 szabvány 411.3.3. szakasza

saját megjegyzés:
2007-2008 tól már "kötelező"

helcs

Bocsi, azt akartam írni csak a sok 4-es meg 1-es.

elektrogyula

A véleményetekre lennék kíváncsi, hogy a családi. illetve kisebb társsas házaknál használatos O 20mm vas rúdszonda, O 30mm-es csőföldelő és X keresztföldelő . Azzal tisztában vagyok, hogy a fagyhatár alá 70 cm-300 cm mélyre le kell juttatni, a talaj minőségétől függően. Nyilván a felület nagysága is fontos, amivel érintkezik a talajjal.
A kérdés a tiszta vas, vagy a tűzi horganyzott a megfelelőbb ?
Elsősorban azok válaszát várnám, akiknek 10-20 éves tapasztalatuk is van.
A kereskedelemben már szinte csak a tűzi horganyzott a kapható.

nyaki

Üdv!
Amióta a szabványban csupán számottevő földelési ellenállásról hadobálnak, azóta lényegtelen a földelő minőségi kialakítása, csupán a megléte fontos.
Az is tény azonban, hogy a hivatalos megfogalmazás szerint, földelő eszközként csak tűzihorganyzott elemeket lehet használni, tehát a rúd és a cső is alkalmas a feladatra, ha tűzihorganyzott.

Sztrogoff

A felület nagysága eléggé másodlagos, attól a földelő ellenállása annyira nem függ. A legfőbb szempont, hogy ne tűnjön el. Ezért a cső előnytelenebb, mint a tömör.

Tret

A földelőknél a cél hogy minél tovább egyben maradjon.Tehát minél vastagabb,tömörebb,annál tovább fogja bírni a földben.A tüzihorganyzott a szabványos,bár egyes elméletek szerint ha megsérül,(márpedig a leütésnél sérül)akkor a sérülésnél fellépő hatások miatt gyorsabban oxidálódik.