Áramlopással kapcsolatos esetek

Indította nova, 2011. november 04., 12:45:21 DÉLUTÁN

Előző téma - Következő téma

Csodaszerelő

Idézetet írta: Novill Dátum 2013. január 11., 18:58:07 DÉLUTÁN
Az aki lopja az áramot biztos, hogy előbb utóbb le fog bukni. A szolgáltatóknak meg van a technikai eszköze hozzá. Az idő is az áramszolgáltatóknak dolgozik.

A technikai eszköze megvan hozzá, mégis boldogan élnek az áramtolvajok. Akkor miért nem számolják fel a lopásokat?

Novill

Egy részt azért, mert a lopásokat a többi rendes fogyasztó megfizeti úgyis. Így kár nem éri a szolgáltatót. Más részt a lebukás esetén a feltételezett idő nagyobb lesz, így a büntetés összege is nagyobb lesz feltehetően. A helyszíni ellenőrzések során szemrevételezéssel, műszerrel, hőkamerával, adatok összehasonlításával, fogyasztásmérő csere alkalmával utólagos vizsgálatok során szinte 100%-ban felderítőtök, ha van rá akarat.

JUVILL


Mire gondolsz ez esetben a hőkamerás vizsgálatnál?
A kötések állapotára?

Gyurmaúr(fi-relé)

IdézA technikai eszköze megvan hozzá, mégis boldogan élnek az áramtolvajok. Akkor miért nem számolják fel a lopásokat?
Nos, azért az utóbbi években kiosztott több éves kóterek a bizonyítékai annak, hogy megy a harc a teljesen pofátlan áramtolvajok ellenében, akik mindannyiunk zsebéből lopnak, amikor is "Km korlátozás nélkül" veszik igénybe az áramszolgáltatást. Arról már nem is beszélve, hogy emiatt lettek ilyen rigorózusak az áramszolgáltatók pl a mérőhely elhelyezéssel kapcsolatban, ezért jár canossát a szerencsétlen villanyász, ill az ügyfele, amikor mondjuk földkábeles csatlakoztatást szeretne egy alapvetően légkábeles közcélú hálózatról, s ezt esetleg több szomszédjával egyetemben szeretné, kiváltandó telkén ormótlankodó segédoszlop és légvezeték dzsungelt, nos akkor jobb, ha több doboz Xanaxot, ill Andaxint vételez, mert pl egy, több szomszédot is ellátni hívatott, quasi fölfűzött földkábel hálózatot kiépíteni, mely egyrészt ellátja azt,akinek a telkén szolgalmi joggal ment az eltüntetni kívánt oszloperdő, majd tovahalad a mögötte lévő(k)höz, na az már szinte tabu kategória pl az e.on esetében, pedig a dologban semmi bonyolult nincs, "csupán" az 1. ,azaz a szolgalmi joggal terhelt delikvens házának falába kell(ene) elhelyezni egy -mondjuk 600x600-as tokozottat, melybe bekerül 2x3 NH0-ás késes bizti aljzat és az egyikbe mondjuk (gondolva arra, hogy esetleg előbb utóbb lesz egy "B"-s túlfeszvédelmi cucc is) 100, a tovahaladó szomszédokéba pedig 125, v 160A-es gG típusú betét, oszt jónapot... Igaz, legalább az e.on esetében az első 15 (vagy 20?) méter 4 eres SZAMkAM (vagy ahhoz hasonló, ami épp akad a készleten...) kábel ingyér van, s a fennmaradóért is csak akkor kell csengetni, ha a delikvens nem kér bővítést, mert akkor a hálózatfejl-t csengeti, legalábbis, amennyiben 32A-t meghalad az igénye, ill ha 1-ről 3-ra bővíttet. Azzal teljesen egyetértek, hogy ne készíthessen mindenféle macskajancsi pl földkábeles hálózatot,de ez a cirkusz, amit  mostanság megkövetelnek, főként a fentebb leírt - tehát a szolgalmas témában-  nos az már vicckategória.  :'(

Csodaszerelő

Idézetet írta: Gyurmaúr(fi-relé) Dátum 2013. január 12., 16:11:02 DÉLUTÁN
IdézA technikai eszköze megvan hozzá, mégis boldogan élnek az áramtolvajok. Akkor miért nem számolják fel a lopásokat?
Nos, azért az utóbbi években kiosztott több éves kóterek a bizonyítékai annak, hogy megy a harc a teljesen pofátlan áramtolvajok ellenében, akik mindannyiunk zsebéből lopnak, amikor is "Km korlátozás nélkül" veszik igénybe az áramszolgáltatást. Arról már nem is beszélve, hogy emiatt lettek ilyen rigorózusak az áramszolgáltatók pl a mérőhely elhelyezéssel kapcsolatban, ezért jár canossát a szerencsétlen villanyász, ill az ügyfele, amikor mondjuk földkábeles csatlakoztatást szeretne egy alapvetően légkábeles közcélú hálózatról, s ezt esetleg több szomszédjával egyetemben szeretné, kiváltandó telkén ormótlankodó segédoszlop és légvezeték dzsungelt, nos akkor jobb, ha több doboz Xanaxot, ill Andaxint vételez, mert pl egy, több szomszédot is ellátni hívatott, quasi fölfűzött földkábel hálózatot kiépíteni, mely egyrészt ellátja azt,akinek a telkén szolgalmi joggal ment az eltüntetni kívánt oszloperdő, majd tovahalad a mögötte lévő(k)höz, na az már szinte tabu kategória pl az e.on esetében, pedig a dologban semmi bonyolult nincs, "csupán" az 1. ,azaz a szolgalmi joggal terhelt delikvens házának falába kell(ene) elhelyezni egy -mondjuk 600x600-as tokozottat, melybe bekerül 2x3 NH0-ás késes bizti aljzat és az egyikbe mondjuk (gondolva arra, hogy esetleg előbb utóbb lesz egy "B"-s túlfeszvédelmi cucc is) 100, a tovahaladó szomszédokéba pedig 125, v 160A-es gG típusú betét, oszt jónapot... Igaz, legalább az e.on esetében az első 15 (vagy 20?) méter 4 eres SZAMkAM (vagy ahhoz hasonló, ami épp akad a készleten...) kábel ingyér van, s a fennmaradóért is csak akkor kell csengetni, ha a delikvens nem kér bővítést, mert akkor a hálózatfejl-t csengeti, legalábbis, amennyiben 32A-t meghalad az igénye, ill ha 1-ről 3-ra bővíttet. Azzal teljesen egyetértek, hogy ne készíthessen mindenféle macskajancsi pl földkábeles hálózatot,de ez a cirkusz, amit  mostanság megkövetelnek, főként a fentebb leírt - tehát a szolgalmas témában-  nos az már vicckategória.  :'(


Most azzal hogy szigorítottak a szabványokon, mérőhely elhelyezésen attól még sokminden nem változott. A tolvajnak tökmindegy hogy milyen szekrény a mérőhely és hol van, attól még a padláson ráköt. Meg ez a földkábeles dolog is. Teljesen mindegy hogy milyen szabványok betartásával... csak egy kicsit ásni is kell. Aztán ha már kiásta utánna azt mégnehezebb megtalálni mint pl a padlásosat. Itt is hiába rohangálnak az áramszolgáltatós autók mindenféle műszerrel meg hasonlókkal, valahogy pont azokhoz nem sikerül becsöngetniük akik lopják.  Pedig nem is egy eldugott c-kategóriás emberekkel teli utcáról van szó.
Tehát az intézkedésekkel csak a becsületes fogyasztókat szívatják már megint. Aki lopni akar az lop is .... büntetlenül.

Novill

Igen el kell ítélni az áram lopásokat, mert mi a tisztességes fogyasztók fizetjük meg. Ugyanúgy elítélendő a szolgáltatók részéről a tisztességtelen magatartás és az extra profit szerzés is a lakosság teherviselésén felül.
A fizikai módszerekkel végzett áramlopások jelentős része a méretlen hálózatra való rákötéseket jelenti. Ezek a rákötésekre jellemző az instabil kötés ami melegedést jelent, így sok esetben a méretlen hálózaton keletkező zárlat formájában jelenik meg. Ekkor a szolgáltató tudomást szerez róla, és kész a lebukás. Az ilyen kötéseket nagy érzékenységű hőkamerákkal ki lehet mutatni. Én is találkoztam már a legtrükkösebb megoldásokkal ( nem én buktattam le), melyet  a szolgáltató derített fel. Az illető a méretlen hálózatot csapolta meg mágneskapcsolón keresztül. A vezérlése ügyesen volt megoldja, lopja és nem lopja funkció automatikus trükk kapcsolással. A végén biztos vagyok benne többet fizetett büntetést, mint amit eltudott fogyasztani. Ezért az idő a szolgáltatoknak dolgozik. Volt egy eset amikor kirendelésre végeztem vizsgálatot halálos villamos baleset alkalmával, ekkor is kiderült a méretlen hálózat megcsapolása. Ezeknél az eseteknél általánosságban súlyos szakmai hiányosságok merülnek fel az önmagán a rákötésen felül is. Ezeken felül a szolgáltatok rendelkeznek drága műszer technikai eszközökkel amelyekkel, ha akarják fel tudnak deríteni szabálytalan áramvételezéseket.  Nagyon sok esetben a többi fogyasztó feljelentése alapján vizsgálódnak a szolgáltatok emberei.

exchange

http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/fizet_a_szolgaltato_nyugdijasa_-_aztan_perel/2315854/

Érdekes eset, bár ezért nem jó ötlet a fogyasztás mérőket Pl az utcára tenni (vagy akár a panelben is könnyű hozzáférni) Utcait mérőhely szekrény alapból nem tartom jó ötletnek már csak a Jó akaró szomszéd és a vandalizmus miatt sem

Novill

Ma voltam kint egy javításon, amikor megjelent az áramszolgáltató két embere. A fogyasztó korábban reklamált, hogy többet mér a fogyasztásmérő. Előzőleg kifizettek közel 10 eft-t a fogyasztásmérő vizsgálatért. Állítólag 3mFt értékű műszerrel vizsgálnak. A forgó tárcsa elé rögzítenek egy szerkezetet ami össze van kötve a műszerrel. Látott már valamelyikőtök ilyen műszert? Ha igen, akkor jó lenne erről többet tudnunk. Megállapították, hogy valóban többet mér. Kicserélték az órát, a régit pedig műanyag dobozba zárták és leplombálták. jegyzőkönyvezték és feltételezték, hogy mágnest használtak. Az óra külső műanyag részén karcolás  volt, ezt lefényképezték, mivel a feltételezésüket bizonyítja a szolgáltatónak. Ez a karcolás bármelyik műanyag óránál előfordulhat szerelés illetve takarítás után. Számomra ez nem igazán meggyőző. Jegyzőkönyvezték az egészet, tájékoztatták a fogyasztót, hogy igazságügyi szakértő fogja majd vizsgálni az órát. Gondolom ezek után borítékolható a végkifejlet. A fogyasztót ismerem és nem feltételezem, szinte biztos vagyok benne, hogy nem manipulálták az órát.

Könyves Kálmán

Természetesen nem feltételezem a szolgáltatóról, hogy rosszhiszemüen járna el, de ez elég durva, ha a fogyasztó reklamál, automatikusan csalónak nézik!

Ha már a szolgáltatásnál tartunk, kicsit off a téma(nálunk az eon adja a gázt is): betelefonáltunk a szervizbe gázkazán hiba miatt, az elsö magyarázat:"tudja hölgyem, mióta lejjebb vitték az árát, a fütöértéke legalább annyival lejjebb ment!!"

Nesze neked rezsicsökkentés!

exchange

Idézetet írta: Könyves Kálmán Dátum 2013. január 19., 19:37:22 DÉLUTÁN
Természetesen nem feltételezem a szolgáltatóról, hogy rosszhiszemüen járna el, de ez elég durva, ha a fogyasztó reklamál, automatikusan csalónak nézik!

Ha már a szolgáltatásnál tartunk, kicsit off a téma(nálunk az eon adja a gázt is): betelefonáltunk a szervizbe gázkazán hiba miatt, az elsö magyarázat:"tudja hölgyem, mióta lejjebb vitték az árát, a fütöértéke legalább annyival lejjebb ment!!"

Nesze neked rezsicsökkentés!

Hát pedig így se volt valami jó a fűtő értéke