• 10/216 NGM rendelet 5 1
Jelenleg:  

Szerző Téma: 10/216 NGM rendelet  (Megtekintve 1005 alkalommal)

Nem elérhető TamásTopic starter

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 136
  • Hírnév erő: 3
  • Tamás nincsen befolyása.
10/216 NGM rendelet
« Dátum: 2016. Augusztus 17., 11:18:30 am »
Üdv Mindenkinek!

1. A 2 rész 19§ (3) b része szerint, ezután ha hozzányúlunk egy berendezéshez, MINDIG jegyzőkönyvet kell készíteni?

2. Ugyan itt a (11) bekezdés azt írja, hogy vizsgált berendezést MINDEN ESETBEN az érvényes előírások szerint kell minősíteni! Akkor a MINŐSÍTŐ ÍRATBA mindig azt írjuk, hogy a jelenlegi szabványokat nem, DE a létesítés idején érvényben lévő szabványoknak megfelelő?!

3. Az EBF-re nem vonatkozik ez az előírás, nem? Hiszen ott az OTSZ 277§ (4) előírása!

Nem elérhető nyaki

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.370
  • Hírnév erő: 16
  • nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.
  • Nem: Férfi
  • Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!
Re:10/216 NGM rendelet
« Válasz #1 Dátum: 2016. Augusztus 18., 01:13:34 am »
1. Ha megbontasz egy készüléket javítás céljából, akkor javítás után a szerelői ellenőrzés nem elegendő, mert műszeres ÉV vizsgálat válik kötelezővé, amit jegyzőkönyvezni kell.

2. A fenti rendelet a hordozható kéziszerszámokra vonatkozik, tehát akármikor is készült egy készülék, a ráírt adatok alapján a jelenlegi szabványoknak megfelelően minősítünk. Adattábla és egyéb dokument hiányában a készülék szemrevételezése után dönthetünk a vizsgálati módszerekről, az érvényes szabványoknak megfelelően, ami a felülvizsgáló felelősségi körébe tartozik.

3. Az EBF-re itt nincs szükség, mert ezen rendelet szerint ÉVF szükségeltetik.


Nem elérhető pgz

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 55
  • Hírnév erő: 1
  • pgz nincsen befolyása.
Re:10/216 NGM rendelet
« Válasz #2 Dátum: 2016. Augusztus 18., 19:51:40 pm »
Nyaki !


2. A fenti rendelet a hordozható kéziszerszámokra vonatkozik 

Ezt miből gondolod ???

Szerintem a 19 § (1) A kisfeszültségű erősáramú villamos berendezés érintésvédelméről ír arról hogy a megfelelőségről szerelői , illetve szabványossági felülvizsgálatot kell végzeni, ezek után felsorol egy csomó dolgot ezekről
A (10) írja az érintésvédelmi szabványossági felülvizsgálati ellenőrzésről a tartalmát, majd a  (11) pont írja elő,  --eléggé el nem ítélhető módon -- , hogy a minősítő iratban a vizsgált berendezést  / nem kéziszerszámot ! / az irat kiállítása idején érvényes előírások szerint kell felülvizsgálni.

Ezt azért ép ésszel nehéz feldolgozni, erről jelent meg egy cikk is a villanyszerelők lapjában 2016. július -augusztus 139. szám Rátai Attilától, aki azt írja hogy ezek szerint ezek után a létesítések döntő többségét, értelemszerűen a régebbieket , nem megfelelőnek kellene minősíteni.

Érdekességképpen még annyit hogy a MEE érintésvédelmi munkabizottság 2016. június 1-i ülésről készült emlékeztetőben is szóba került ez, az 5. pontban a Villamos Biztonsági Szabályzat kidolgozásával kapcsolatban, ott a teljes 19 § törlését kérikmert az ellentétes a VBSZ tervezetével.

A VBSZ-ről csak annyit, hogy még soha nem volt elfogadott , nekem megvan a 2006 ban kiadott VBSZ irányelv, de ha jól számolok az is 10 éve húzódik.

Én úgy látom, hogy mindenféle egyeztetés nélkül kiadtak valamit, de hát nem ez az első ilyen, amit láttunk.

Üdv


Nem elérhető nyaki

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.370
  • Hírnév erő: 16
  • nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.
  • Nem: Férfi
  • Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!
Re:10/216 NGM rendelet
« Válasz #3 Dátum: 2016. Augusztus 18., 22:36:29 pm »
pgz!
Ja, tökéletesen igazad van. ::)
"2. A fenti rendelet a hordozható kéziszerszámokra vonatkozik,..."
Helyesen: 2. A fenti rendelet a hordozható kéziszerszámokra is vonatkozik, ...
Az IS kimaradt a nagy riadalomban. :)
Az általad írt anomáliákról már volt szó itt, a fórumon is, hiszen a régi 22/2005. (XII.21.) FMM rendeletet, mint a munkaeszközök és használatuk biztonsági és egészségügyi követelményeinek minimális szintjéről szóló 14/2004. (IV.19.) FMM rendelet módosítását lett volna hivatott felváltani, csak nem úgy sült el a dolog, mint ahogy azt tervezték, ennek ellenére jelenleg csak az újra hivatkozhatunk.

Címkék:
 

Hasonló Témák

  Téma / Indította Válaszok Utolsó üzenet:
8 Válaszok
3887 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2012. Április 07., 18:39:42 pm
írta JUVILL
1 Válaszok
1768 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Március 20., 19:10:01 pm
írta JUVILL
0 Válaszok
1377 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2013. Augusztus 08., 11:44:31 am
írta Novill
36 Válaszok
8032 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2017. Június 02., 10:48:44 am
írta recens
9 Válaszok
2557 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2016. Május 15., 15:37:44 pm
írta Sztrogoff