• Megfelelő védőföldelés nélküli védelem? 5 1
Jelenleg:  

Szerző Téma: Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?  (Megtekintve 6608 alkalommal)

Nem elérhető nyaki

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.367
  • Hírnév erő: 16
  • nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.
  • Nem: Férfi
  • Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #15 Dátum: 2014. Január 30., 15:02:38 pm »
Tudomásom szerint TN-rendszernél a nullázás alapfeltétele volt a max.10Ω-os Rf érték. ;)

Nem elérhető czapi

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 534
  • Hírnév erő: 7
  • czapi talán lesz valaki.czapi talán lesz valaki.
  • Nem: Férfi
    • ElektroNord Kft. weboldala
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #16 Dátum: 2014. Január 30., 15:23:42 pm »
Tudomásom szerint TN-rendszernél a nullázás alapfeltétele volt a max.10Ω-os Rf érték. ;)

Ezt mondom :), az emberek emlékeznek a TN -re a 10Ω-ra és hogy volt köztük valami kapcsolat, de mi is?
Olvasd már el az első hozzászólásomat a témában, különösen a szabvány idézet 3.3.5.2 pontját.

Nem elérhető NovillTopic starter

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.918
  • Hírnév erő: 23
  • Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.
    • Villanyszerelõ
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #17 Dátum: 2014. Január 30., 16:43:05 pm »
Igen sokunkban meg maradt a 10 ohm is és a 2 ohm  is. Viszont nem mehetünk el a csatlakozási pont földelése mellett.  Miért is? Mert a lakások terén szerintem súlyos problémák vannak.   Indítottuk itt a fórumon az ingyenes egyszerűsített felülvizsgálatot.  Ennek keretén belül volt szerencsém jó néhány lakást felülvizsgálni. Ezeket a lakásokat is jellemzően villanyszerelők szerelték. Megosztok néhány lakásnál mért földelési ellenállás mért értékét:
3xB16A ( méretlen oldal) -  15 ohm, TN-re az elosztónál, EPH és ÁVK nélkül.
3xB16A  - 24,3 ohm, ÁVK és EPH nélkül
3xB16A - nincs  mérhető érték ÁVK és EPh nélkül
3xC25A - 67,26 ohm  54,3ohm, ÁVK és EPH nélkül
3xC20A - nagyobb mint 2000ohm, ÁVK és EPH  nélkül
1xC25A - földelés nem található, első mérő fölötti elosztó táblánál Rh mérésnél L-N 0,23, L-PE 4,8 ohm, ehhez hasonló esetek kb. 10db külön lakásonként.

Ehhez hasonló esetekkel lehetett találkozni a vizsgálatoknál. Ezek között voltak új lakások is. 30 vizsgált lakásnál 2db volt elfogadható védelem tekintetében, de ezen belül még hiányosságokat találtam. Remélem nem ennyire rossz a helyzet, csak egy rossz merítési arány a hívások alapján.

Ezért jobban kellene értelmeznünk a számottevő értékeket. Igen is van jelentősége a földelési ellenállás értékeknek, jobban kellene tudatosítani bennünk. Akár az értékek megadásával, akár számításokkal, hogy a gyakorlatban is rögződjön a kollégákban.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető nyaki

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.367
  • Hírnév erő: 16
  • nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.
  • Nem: Férfi
  • Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #18 Dátum: 2014. Január 30., 17:54:27 pm »
"...a régi szabványok sem írtak elő értéket TN rendszernél."

Czapi!
Nem értetlenkedni akartam, csupán a fenti megállapításodra reagáltam.

Nem elérhető Gyurmaúr(fi-relé)

  • Régi motoros
  • *****
  • Hozzászólások: 1.292
  • Hírnév erő: 14
  • Gyurmaúr(fi-relé) egy nap talán lesz valaki...Gyurmaúr(fi-relé) egy nap talán lesz valaki...Gyurmaúr(fi-relé) egy nap talán lesz valaki...Gyurmaúr(fi-relé) egy nap talán lesz valaki...
  • Nem: Férfi
    • Skype - gyurcman
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #19 Dátum: 2014. Január 30., 18:01:56 pm »
Hát ez biza lesújtó, Novill! Elő is kaptam az egyik haverom birtokán -igaz lassan 5 éve- készült ÉV jkv-t és -egyik melléképület, azaz konkrétan a műhely,ahol gépeket is használunk, ergo ezért kell még ott is törekedni a tökéletességre- abban rendre 1.0 Ohm mért értékeket találtam, tehát nem lehetetlen "álomszerű" hurokimpi értékeket elérni, "csak" egy alapvetően jól átgondolt, minden kábelvégződésnél lévő elosztónál leföldelt hálózatot kell kiépíteni és persze fontosan a jól elhelyezett, megfelelő érzékenységű RCD-k alkalmazása is.

Nem elérhető NovillTopic starter

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.918
  • Hírnév erő: 23
  • Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.
    • Villanyszerelõ
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #20 Dátum: 2014. Január 30., 18:49:59 pm »
Nem kell sajnálni rá az időt, érdemes. Az első fogyasztói elosztó táblánál szétszedve a kötéseket, kimérve az egyes részeket. Érdekes értékeket lehet mérni és ez valóban lesújtó. Elképzelni is rossz mi történne egy szerencsétlen esetben amikor a bejövő PEN vezetőn szakadás van egy TN rendszer esetén ÁVK  és földelő nélkül.  Egyébként nagyon meglepődtem azon, hogy a vizsgált lakásoknál ÁVK legtöbb esetben nem volt.  Ezek után arra lennék kíváncsi, hogy amikor a kollégák megszerelnek egy komplett lakást, mérőhelyet vajon műszeresen ellenőrzik-e.  Mert a mostani tapasztalatom az volt a vizsgált esetekben, hogy nem mérnek.

Nem elérhető czapi

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 534
  • Hírnév erő: 7
  • czapi talán lesz valaki.czapi talán lesz valaki.
  • Nem: Férfi
    • ElektroNord Kft. weboldala
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #21 Dátum: 2014. Január 30., 19:07:35 pm »
A helyzeten úgy lehetne központilag javítani, ha átadás/átvételkor megkövetelnék az egyébként is kötelezően elkészítendő ÉVF jegyzőkönyvet és legalább egy egyvonalas rajzot.
Persze ez csak az újakra vonatkozik sajnos.

Nem elérhető NovillTopic starter

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.918
  • Hírnév erő: 23
  • Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.Novill erőteljes akarata van.
    • Villanyszerelõ
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #22 Dátum: 2014. Január 30., 19:21:06 pm »
Volt olyan eset a vizsgálat sorozatból, hogy a tetőtér beépítés tavaly tavasszal történt. A tulajdonos kijelentette, hogy az biztosan jó. Ezért egy szúrópróba ellenőrzést végeztem két helyen.  Természetesen az sem lehetett jó, mivel a mérőhely utáni elosztó pontnál sem  volt jó a kiinduló pont. Ezért a villanyszerelőnek nagy a felelőssége. Nem mondhatja, hogy ő csak a tetőtért szerelte és a meglévő rendszerre építette rá a hálózatot.

Nem elérhető Sztrogoff

  • Rendszeres látogató
  • ***
  • Hozzászólások: 194
  • Hírnév erő: 2
  • Sztrogoff nincsen befolyása.
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #23 Dátum: 2016. November 16., 10:14:15 am »
Kerestem ebben a beszélgetésben az Érintésvédelmi Rendszabály vagy a KLÉSZ kifejezéseket, de nem találtam. Pedig a KLÉSZ ugye ma is érvényes, és abban van leírva a 10 ohm, előbb, mint az MSZ 172/1-86-ban. A KLÉSZ elődjében, az Érintésvédelmi Rendszabályban, ami 64-től volt érvényes, ugyanazok a méret-jellemzők voltak leírva (8 m, 4 m, stb), mint a KLÉSZben, de a 10 ohmos passzus még nem volt benne.

Az MSz 172 ezt 86 előtt liberálisabban kezelte, mert bizonyos esetekben nem is kellett a nullázáshoz a csatlakozási ponton földelés.

 

Hasonló Témák

  Téma / Indította Válaszok Utolsó üzenet:
10 Válaszok
7327 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2012. Január 16., 13:42:26 pm
írta exchange
126 Válaszok
55518 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2016. Április 26., 20:49:20 pm
írta Tret
15 Válaszok
7795 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2012. Március 20., 09:07:45 am
írta krisz1986
6 Válaszok
2719 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2014. Október 02., 20:02:29 pm
írta Gyurmaúr(fi-relé)
21 Válaszok
3474 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2016. Március 13., 10:26:44 am
írta Fecó