• Megfelelő védőföldelés nélküli védelem? 5 1
Jelenleg:  

Szerző Téma: Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?  (Megtekintve 7301 alkalommal)

Nem elérhető nyaki

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.443
  • Hírnév erő: 16
  • nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.
  • Nem: Férfi
  • Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!
    • Skype - elektrolicht
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #15 Dátum: 2014. Január 30., 15:02:38 pm »
Tudomásom szerint TN-rendszernél a nullázás alapfeltétele volt a max.10Ω-os Rf érték. ;)

Nem elérhető czapi

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 534
  • Hírnév erő: 7
  • czapi talán lesz valaki.czapi talán lesz valaki.
  • Nem: Férfi
    • ElektroNord Kft. weboldala
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #16 Dátum: 2014. Január 30., 15:23:42 pm »
Tudomásom szerint TN-rendszernél a nullázás alapfeltétele volt a max.10Ω-os Rf érték. ;)

Ezt mondom :), az emberek emlékeznek a TN -re a 10Ω-ra és hogy volt köztük valami kapcsolat, de mi is?
Olvasd már el az első hozzászólásomat a témában, különösen a szabvány idézet 3.3.5.2 pontját.

Elérhető NovillTopic starter

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.929
  • Hírnév erő: 24
  • Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.
    • Villanyszerelõ
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #17 Dátum: 2014. Január 30., 16:43:05 pm »
Igen sokunkban meg maradt a 10 ohm is és a 2 ohm  is. Viszont nem mehetünk el a csatlakozási pont földelése mellett.  Miért is? Mert a lakások terén szerintem súlyos problémák vannak.   Indítottuk itt a fórumon az ingyenes egyszerűsített felülvizsgálatot.  Ennek keretén belül volt szerencsém jó néhány lakást felülvizsgálni. Ezeket a lakásokat is jellemzően villanyszerelők szerelték. Megosztok néhány lakásnál mért földelési ellenállás mért értékét:
3xB16A ( méretlen oldal) -  15 ohm, TN-re az elosztónál, EPH és ÁVK nélkül.
3xB16A  - 24,3 ohm, ÁVK és EPH nélkül
3xB16A - nincs  mérhető érték ÁVK és EPh nélkül
3xC25A - 67,26 ohm  54,3ohm, ÁVK és EPH nélkül
3xC20A - nagyobb mint 2000ohm, ÁVK és EPH  nélkül
1xC25A - földelés nem található, első mérő fölötti elosztó táblánál Rh mérésnél L-N 0,23, L-PE 4,8 ohm, ehhez hasonló esetek kb. 10db külön lakásonként.

Ehhez hasonló esetekkel lehetett találkozni a vizsgálatoknál. Ezek között voltak új lakások is. 30 vizsgált lakásnál 2db volt elfogadható védelem tekintetében, de ezen belül még hiányosságokat találtam. Remélem nem ennyire rossz a helyzet, csak egy rossz merítési arány a hívások alapján.

Ezért jobban kellene értelmeznünk a számottevő értékeket. Igen is van jelentősége a földelési ellenállás értékeknek, jobban kellene tudatosítani bennünk. Akár az értékek megadásával, akár számításokkal, hogy a gyakorlatban is rögződjön a kollégákban.

Felhasználók, akik megköszönték:


Nem elérhető nyaki

  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.443
  • Hírnév erő: 16
  • nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.nyaki hamarosan megbecsült személy lesz.
  • Nem: Férfi
  • Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!!!
    • Skype - elektrolicht
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #18 Dátum: 2014. Január 30., 17:54:27 pm »
"...a régi szabványok sem írtak elő értéket TN rendszernél."

Czapi!
Nem értetlenkedni akartam, csupán a fenti megállapításodra reagáltam.

Nem elérhető Gyurmaúr(fi-relé)

  • Régi motoros
  • *****
  • Hozzászólások: 1.309
  • Hírnév erő: 15
  • Gyurmaúr(fi-relé) hamarosan megbecsült személy lesz.Gyurmaúr(fi-relé) hamarosan megbecsült személy lesz.Gyurmaúr(fi-relé) hamarosan megbecsült személy lesz.Gyurmaúr(fi-relé) hamarosan megbecsült személy lesz.Gyurmaúr(fi-relé) hamarosan megbecsült személy lesz.
  • Nem: Férfi
    • Skype - gyurcman
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #19 Dátum: 2014. Január 30., 18:01:56 pm »
Hát ez biza lesújtó, Novill! Elő is kaptam az egyik haverom birtokán -igaz lassan 5 éve- készült ÉV jkv-t és -egyik melléképület, azaz konkrétan a műhely,ahol gépeket is használunk, ergo ezért kell még ott is törekedni a tökéletességre- abban rendre 1.0 Ohm mért értékeket találtam, tehát nem lehetetlen "álomszerű" hurokimpi értékeket elérni, "csak" egy alapvetően jól átgondolt, minden kábelvégződésnél lévő elosztónál leföldelt hálózatot kell kiépíteni és persze fontosan a jól elhelyezett, megfelelő érzékenységű RCD-k alkalmazása is.

Elérhető NovillTopic starter

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.929
  • Hírnév erő: 24
  • Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.
    • Villanyszerelõ
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #20 Dátum: 2014. Január 30., 18:49:59 pm »
Nem kell sajnálni rá az időt, érdemes. Az első fogyasztói elosztó táblánál szétszedve a kötéseket, kimérve az egyes részeket. Érdekes értékeket lehet mérni és ez valóban lesújtó. Elképzelni is rossz mi történne egy szerencsétlen esetben amikor a bejövő PEN vezetőn szakadás van egy TN rendszer esetén ÁVK  és földelő nélkül.  Egyébként nagyon meglepődtem azon, hogy a vizsgált lakásoknál ÁVK legtöbb esetben nem volt.  Ezek után arra lennék kíváncsi, hogy amikor a kollégák megszerelnek egy komplett lakást, mérőhelyet vajon műszeresen ellenőrzik-e.  Mert a mostani tapasztalatom az volt a vizsgált esetekben, hogy nem mérnek.

Nem elérhető czapi

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 534
  • Hírnév erő: 7
  • czapi talán lesz valaki.czapi talán lesz valaki.
  • Nem: Férfi
    • ElektroNord Kft. weboldala
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #21 Dátum: 2014. Január 30., 19:07:35 pm »
A helyzeten úgy lehetne központilag javítani, ha átadás/átvételkor megkövetelnék az egyébként is kötelezően elkészítendő ÉVF jegyzőkönyvet és legalább egy egyvonalas rajzot.
Persze ez csak az újakra vonatkozik sajnos.

Elérhető NovillTopic starter

  • villanyszerelõ mester
  • Régi motoros
  • *****
  • Tudásbázis bõvítõje :)
  • Hozzászólások: 1.929
  • Hírnév erő: 24
  • Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.Novill egy erő amivel számolni kell.
    • Villanyszerelõ
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #22 Dátum: 2014. Január 30., 19:21:06 pm »
Volt olyan eset a vizsgálat sorozatból, hogy a tetőtér beépítés tavaly tavasszal történt. A tulajdonos kijelentette, hogy az biztosan jó. Ezért egy szúrópróba ellenőrzést végeztem két helyen.  Természetesen az sem lehetett jó, mivel a mérőhely utáni elosztó pontnál sem  volt jó a kiinduló pont. Ezért a villanyszerelőnek nagy a felelőssége. Nem mondhatja, hogy ő csak a tetőtért szerelte és a meglévő rendszerre építette rá a hálózatot.

Elérhető Sztrogoff

  • Villanyász
  • ****
  • Hozzászólások: 230
  • Hírnév erő: 3
  • Sztrogoff nincsen befolyása.
Re:Megfelelő védőföldelés nélküli védelem?
« Válasz #23 Dátum: 2016. November 16., 10:14:15 am »
Kerestem ebben a beszélgetésben az Érintésvédelmi Rendszabály vagy a KLÉSZ kifejezéseket, de nem találtam. Pedig a KLÉSZ ugye ma is érvényes, és abban van leírva a 10 ohm, előbb, mint az MSZ 172/1-86-ban. A KLÉSZ elődjében, az Érintésvédelmi Rendszabályban, ami 64-től volt érvényes, ugyanazok a méret-jellemzők voltak leírva (8 m, 4 m, stb), mint a KLÉSZben, de a 10 ohmos passzus még nem volt benne.

Az MSz 172 ezt 86 előtt liberálisabban kezelte, mert bizonyos esetekben nem is kellett a nullázáshoz a csatlakozási ponton földelés.

 

Hasonló Témák

  Téma / Indította Válaszok Utolsó üzenet:
10 Válaszok
7718 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2012. Január 16., 13:42:26 pm
írta exchange
126 Válaszok
58489 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2016. Április 26., 20:49:20 pm
írta Tret
6 Válaszok
2972 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2014. Október 02., 20:02:29 pm
írta Gyurmaúr(fi-relé)
21 Válaszok
3643 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2016. Március 13., 10:26:44 am
írta Fecó
4 Válaszok
349 Megtekintések
Utolsó üzenet: 2017. Szeptember 05., 17:57:01 pm
írta Sztrogoff