Dugaszoló aljzatok felfûzése

[bizsera]

Hi!
Ez kiderült a hozzászólásokból, de a kérdés még mindíg az, hogy a jkv.-ban mire hivatkozzunk??? Mert nálam a kivitelezõ úgy nyilatkozott (szóban ), hogy ha szabvány nem tiltja õ nem javít és ( amit bajnak gondolok ) továbbra is így fogja csinálni, mert eddig is így csinálta és még nem volt belõle probléma (én voltam az elsõ aki ezt kifogásolta és ez neki kevés mint mackó sajtban a brummogás.....)
bizsera

[JUVILL]

Gondolom a kivitelezõ akkor szabvány pontra hivatkozva nyilatkozatot tett, hogy ez megfelelõ.

[Fecó]

Ha jól értettem a terhelõ áramok hatására, az üzemi vezetõ összekötése égett el? A védõvezetõ folytonossága hibátlan volt? Csavaros bekötésû volt a szerelvény? Ha csavaros volt, okozhatta a szerelõ hibája is az elégett kötést, például nem húzta meg rendesen a csavart?

[bizsera]

Hi!
A kivitelezõ csak részleges kiegészítést csinált. A faházban, a korábbi falonkívüli szerelvényeket (kapcsolók, da.-ak) süllyesztett-re cserélte, valamint felszerelt néhány lámpatestet. szerelési igazolást nem adott.
bizsera

[Fecó]

Úgy emlékszem, a világítási kapcsolók 10 A-re vannak méretezve általánosan. Gondolom Ohm-os fogyasztók esetében. Érdemes lenne megnézni egy világításkapcsolónak az adatlapját, mekkora terhelõ áramokat tud elviselni induktív, kapacitív tartományban, hiszen a bekötõszerelvényt nyilván ezekre méretezik. A dugaszoló aljzatok viszont átlagban 16 A-ra vannak méretezve, ezen a vonalon esetleg bele lehet kötni még a dologba az üzemi vezetõk terén is. Minden kötõelemen rajta van hány Amperre méretezik, a szerelvényeknél pedig gondolom maga a szerelvények terhelõárama mérvadó, hiszen azt kell elviselnie a bekötési pontnak is. Tehát innentõl maximum csak 10 A-es kismegszakítóval védheti az egészet...

[JUVILL]

Úgy emlékszem, a világítási kapcsolók 10 A-re vannak méretezve általánosan. Gondolom Ohm-os fogyasztók esetében. Érdemes lenne megnézni egy világításkapcsolónak az adatlapját, mekkora terhelõ áramokat tud elviselni induktív, kapacitív tartományban, hiszen a bekötõszerelvényt nyilván ezekre méretezik. A dugaszoló aljzatok viszont átlagban 16 A-ra vannak méretezve, ezen a vonalon esetleg bele lehet kötni még a dologba az üzemi vezetõk terén is. Minden kötõelemen rajta van hány Amperre méretezik, a szerelvényeknél pedig gondolom maga a szerelvények terhelõárama mérvadó, hiszen azt kell elviselnie a bekötési pontnak is. Tehát innentõl maximum csak 10 A-es kismegszakítóval védheti az egészet...

Bele lehet kötni, már csak azért is, mert most írtad, hogy faház az épület.
Itt vannak szigorítások a szerelésre.
A leírt hibától ki is gyulladhatott volna az épület.
Ha nincs kivitelezõi nyilatkozat, megtámadható az egész szerelés.

[Novill]

"Azt gondolom elkerülte a tisztelt fórumozók figyelmét, hogy a lényeges kérdés az 5.
hozzászólásban található, miszerint arról van szó, hogy adott egy ák. ami elindul egy
5-ös sorolóba, aztán továbbmegy pl. 1,5m-re egy következõ da.(2s+f), majd a következõ a parapetben, megint egy 4-es soroló tv és telefon sorolóban 2db da.
Errõl beszélek. Egy sima Érintésvédelmi vizsgálat során ez talán ki sem derül, mert nem bontod meg a szerelvényeket, de egy szabványossági - tûzvédelmi felülvizsgálat
során (fõleg ha ez egy faház) megnézi az ember. Ha lehibázom akkor ezt szabvánnyal kell alátámasztani!!!!!!!!!!!!!!!!!
No ez a szabvány hiányzik, e nélkül nem ér semmit. Megy a vita a megrendelõ, a kivitelezõ és a mérõs között."
bizsera: Hivatkozz az MSZ HD 60364-5-54:2007 szabvány 543.3 pontjára azon belül a 543.3.1 pontjára:a védõvezetõket megfelelõ módon védeni kell a mechanikai sérüléssel, vegyi vagy elektrokémiai károsodással, valamint az elektrodinamikus és termodinamikus erõkkel szemben. - Ennek alapján kijelented, hogy nem felel meg a szerelés.  Továbbá kérd be a kivitelezõtõl  a dugaszoló aljzat szerkezet részét képezõ, szerkezetre ( csatlakozó pontja)  a rá vonatkozó termék szabványnak megfelel-e a többszörös felfûzés. Mert sok féle dugaszoló aljzat létezik.  Bizonyítsa be a kivitelezõ, hogy az adott viszonyok között megfelelõen és tartósan ellátja a dugaszoló aljzat PE pontjának a kötése a többszörös felfûzés esetén a védõvezetõ folytonosságát. Amennyiben a kivitelezõ ragaszkodik álláspontjához, úgy büntetõ felelõsségének tudatában nyilatkozzon a kivitelezõi nyilatkozatában errõl. De te ne vállald be az ezzel kapcsolatos felelõsséget
Keresd meg a régi MSZ 172 -1  szabvány erre ráilleszthetõ szabvány pontját, továbbá a szakmai meggyõzõdésed alapján az errõl kialakult szakmai véleményedet írd le.
A dugaszoló aljzat üzemeltetése során elõfordulhat tartós túlterhelés, illetve a csatlakozó elfáradása terméktõl függõen, a kötés lazulás folytán kialakuló átmeneti ellenállás megnövekedése miatt melegedhet. Ezáltal a PE csatlakozó pont meghibásodása valószínûsíthetõ.
Ezek alapján szépen megfogalmazod a minösitõ irat ide vonatkozó részét, de lehetõleg ne rövidített minösitõ irat formájában ezt a részt.

[JUVILL]

Mikor mindenki elmondja a véleményét, akkor csodálatos összefoglalókat lehet már írni.
Szabványszám, kivitelezõi nyilatkozat....

[bizsera]

Hi!
Köszönöm az aktív részvételt, úgy gondolom mindenkinek adott némi elgondolkodtatnivalót egy következõ ellenõrzéshez mert mint említettem korábban,
egy sima ÉV.mérés során ez a probléma talán ki sem derül, mert nincs bontási kötelezettség.
Köszönöm! Üdv.mindenkinek: bizsera

[Safety]

A 2012. áprilisi MEE Érintésvédelmi Munkabizottság foglalkozott egy ilyen témával, amirõl jelen esetben is lehet ötletet meríteni. A kérdés mint majd látjátok lámpatestek felfûzésére vonatkozik, de a válasz ennél általánosabb. Idézem:

Kérdés:
"Nehezen hozzáférhetõ helyen, kb. 300 db lámpatest van sorba kötve (egyszerre 60 db az egy kapcsolóval leválasztott lámpák száma). Az egyéb okok miatt leszakadt lámpáknál a húzásmentesítés sem oldja meg a védõvezetõ esetleges megszakadását (a sorkapocs már nem bírja el a lámpa súlyát)."

Válasz:
"Elõször meg kell oldani a lámpák szakszerû mechanikai felfüggesztését, hogy ne szakadjanak le. Az áram betáplálást és a védõvezetõ csatlakoztatást a felfüggesztéstõl függetlenül kell megoldani! A védõvezetõ soros bekötésére vonatkozóan az MSZ EN 60364-5-54:2007 szabvány 543.3.5. szakaszának követelménye: ,,Villamos szerkezetek teste nem lehet más villamos szerkezet védõvezetõjének része,..."
A szabvány magyarázatos kiadásában e szakasz után magyarázat van beszúrva. E magyarázat szerint bizonyos feltételek teljesítése esetén elfogadható egyes készülékek védõvezetõinek sorba fûzése, ez az engedmény, amelyet itt keretbe foglaltunk."

Az alábbi szöveg található a keretben:

,,Ez a(z 543.3.5. szakaszban elõbb leírt) tilalom nem zárja ki azt, hogy a védõvezetõ az egyes készülékek sorkapcsain átvezetve legyen kialakítva, és így legyen folytonossá téve. A korábbi hazai elõírások (MSZ 172-1) ezt csupán az esetekben engedték meg, ha a tápvezeték fázisvezetõi is ugyanígy vannak vezetve (tehát a közbensõ villamos szerkezet kiiktatása egyúttal az áramköri
táplálást is megszakította). E szabvány ilyen részletekkel nem foglalkozik, de a mûszaki szempontok nyilván most sem változtak meg."

Mindenképpen érdemes alaposan megfontolni a fentebb leírtakat.