Kis zárlati áramú berendezések létesítése és érintésvédelme

Indította JUVILL, 2013. január 05., 10:21:56 DÉLELŐTT

Előző téma - Következő téma

JUVILL


Úgy gondolom erről kevés szó esett, pedig a gyakorlatban elég sok helyen előfordul.
Egy pár hozzászólást megérne, hol és hogyan néz ki ennek gyakorlati alkalmazása.

flatskerrobert

Kis zárlati áramú berendezés: az MSZ 1610/1 szerint
Kis zárlati áramú nullázás (a továbbiakban: nullázás) az érintésvédelemnek az a módja, amelynél a
kis zárlati áramú berendezés teste védővezetőn (nullázó vezetőn) keresztül fémesen össze van kötve az 1000 V-nál nagyobb feszültségű oldal üzemi földelésével.
FR.

nyaki

Kis zárlati áramú berendezés!?
Sohasem értettem meg ennek a témának a lényegét, mert ha valami zárlatos, akkor akkor ott biz nagy áramok folynak, aminek csupán villamos hálózat kialakítása szab határt. Ha trafós üzemről beszélünk, akkor is előfordulhat simán nagy zárlati áram, csak a zárlat helyétől függ. ::)

JUVILL


Ennek a lénye az, hogy a kis zárlati áramú nullázás védőhatását a potenciálemelkedés megakadályozásával fejti ki.
Itt 1A-nél kisebb a testzárlat áram!
Ez viszont csak erre a célra kiépített fémes úton záródhat az üzemi földeléshez, és számottevő potenciálemelkedést nem okozhat.
Ha nincs kis zárlati áramú összekötés, vagy a vezető szakadt, akkor az áramkör testzárlata esetén bizonytalan természetes földeléseken, más fémszerkezeteken keresztül záródhat az áramkör, és 1000 V-nál nagyobb feszültségű, halálos érintési feszültség keletkezhet.

Szirty

Üdv!

Idézetet írta: JUVILL Dátum 2013. január 05., 16:31:20 DÉLUTÁN
...és 1000 V-nál nagyobb feszültségű, halálos érintési feszültség keletkezhet.

Nem az átfolyó áram halálos?

JUVILL


Na szóval.
A szöveget szakkönyvből idéztem. ;D
Csak azért, hogy lehessen kekeckedni.
Egyébként a szabvány mindenhol, és mindenkor érintési feszültségről beszélt eddig is, és jelenleg is. :)
Ano fokozott biztonságú érintésvédelem esetén a megengedett érintési feszültség 42 V volt, egyszerű érintésvédelem esetén 65 V.
Ettől függetlenül áramütéses balesetekről beszélünk. ;)

És még egy megjegyzés, ha már itt tartunk.
Megengedett lépésfeszültségről beszélünk, nem "lépésáramról". ;D


Szirty

Üdv JUVILL!

Idézetet írta: JUVILL Dátum 2013. január 05., 17:06:29 DÉLUTÁN

Egyébként a szabvány mindenhol, és mindenkor érintési feszültségről beszélt eddig is, és jelenleg is. :)

Az elfogadható, nyilván azért beszél feszültségről, mert számításba veszi az emberi test átlagos ellenállását.
Ugyanakkor az emberi test bármekkora feszültség alatt is legyen, az nem halálos, még csak nem is észlelhető, ha az nem képes áramot áthajtani a testen.
Hiszen élettani hatása az áramnak van és nem a feszültségnek. Áramütésről beszélünk és nem feszültség ütésről :)

A köznyelv szerint a ceruza elem nem veszélyes (kivéve ha a torkán akad az embernek pl.) de a 20 kV már halálos.
Pedig nem feltétlen, csak nagyobb eséllyel lehet az. Amikor levesszük a műszálas pulcsit. 60-80kV csapkod körülöttünk.

Novill

Erre vajon vannak -e már érvényes új szabványok az MSZ 1610 és MSZ 172 szabványokon kívül?

JUVILL


Erre még az "európaiak" nem találtak ki újat, és tudomásom szerint az általad megadott szabványok érvényesek.

Üzenet összefûzve: 2013. január 05., 17:30:12 DÉLUTÁN

Idézetet írta: Szirty Dátum 2013. január 05., 17:16:02 DÉLUTÁN
Üdv JUVILL!

Idézetet írta: JUVILL Dátum 2013. január 05., 17:06:29 DÉLUTÁN

Egyébként a szabvány mindenhol, és mindenkor érintési feszültségről beszélt eddig is, és jelenleg is. :)

Az elfogadható, nyilván azért beszél feszültségről, mert számításba veszi az emberi test átlagos ellenállását.
Ugyanakkor az emberi test bármekkora feszültség alatt is legyen, az nem halálos, még csak nem is észlelhető, ha az nem képes áramot áthajtani a testen.
Hiszen élettani hatása az áramnak van és nem a feszültségnek. Áramütésről beszélünk és nem feszültség ütésről :)

A köznyelv szerint a ceruza elem nem veszélyes (kivéve ha a torkán akad az embernek pl.) de a 20 kV már halálos.
Pedig nem feltétlen, csak nagyobb eséllyel lehet az. Amikor levesszük a műszálas pulcsit. 60-80kV csapkod körülöttünk.

Szirty!
Szóval akkor a 60-80kV csapkod körülöttünk.
De a kV nem áram. ;)

A témánál maradva.
Gyakorlatodban hol ismersz kis zárlati áramú berendezést?
Szereltél már ilyet,vagy ellenőrizted az érintésvédelmét?
Hogy az esetlegesen fellépő 1000 V-nál nagyobb feszültség ne okozzon halálos áramütést. ;)

Szirty

Üdv JUVILL!

Idézetet írta: JUVILL Dátum 2013. január 05., 17:19:26 DÉLUTÁN
Szirty!
Szóval akkor a 60-80kV csapkod körülöttünk.
De a kV nem áram. ;)

De még mennyire, hogy nem! És épp ezért nem hal bele senki abba, mert leveszi a pulcsiját. Tehát nem a feszültség öl, hanem az áram.

IdézGyakorlatodban hol ismersz kis zárlati áramú berendezést?

Nem tudom mi a neked (magabiztos hivatkozásodnak) megfelelő pontos definíciója az ilyen berendezésnek.
Ha csak annyi, hogy 1000V-nál nagyobb fesz, 1A-nál kisebb zárlati áram, akkor annyit tudok mondani, hogy vannak berendezések, amiben van 1000V-nál nagyobb feszültség 1A-nél kisebb zárlati árammal.
Pl. egy hagyományos (CRT) televízió készülék vagy monitor vagy egy rovarcsapda is tipikusan ilyen.