Sziasztok, Urak!
Érdekelne a véleményetek, hogy a képeken látható szerelés mennyire nevezhetõ qualitatívnak, ugyanis a kivitelezõ kolléga a hétvégén 2 óra alatt ledarálta a házunk tetején található hálózatot, melyet most vettem szemügyre, közösen a közös képviselõvel és hát -mi tagadás- nem ájultam el tõle!
várom a kommenteket!
Üdv. mindenkinek!
íme, a fotók:
Kecskeméten fel újított épület tetején bekötött és hegesztéssel javított villám védelem. Még a tetõfeljáró nyílások fém keretét is bekötötték. Itt legalább a frissen hegesztett részeknél fekete alapozóval védték a kötéseket.
A frissen újra feszített levezetõre DIGIS vagy inkább dilis kolléga rá szigszallagozta az antenna koax kábelét hátha durranthat egy tévét és vele a lakást!
A te képeiden nekem az a megdöbbentõ, hogy a rozsdás létra oldalára tisztítás nélkül (rozsdára) bilinccsel rögzítette a sodronyt, és még arra is lusta vagy pénzéhesség végett képes volt, hogy spóroljon létránként kb. 3 méter sodronyt a felfogóig. Mert ezt bizony egybõl a levezetõ horganyzott gömbvasára kellet volna kötni! A kötések elõtt rozsdamentesítettem volna és kötés után festettem volna a gömbvasakat. Szerintem így már iparosabb kinézete lenne. és valamivel tartósabb is. Ezek mellet hiányolom a szellõzõk bekötését is!
Helló, Szelei kolléga!
Sejtettem én, hogy nem vagyok hülye, azaz nálam is ezek a kételyek fogalmazódtak meg, azaz hogy miért spórolt meg a "szakember" kéményenként kb 2-3 m sodronyt, melyet én egyébként Mü csõben különítettem volna el fizikailag a "mászókától" és a felfogókat sem 1m-es hosszúságúra vágtam volna (mellesleg sem gömb, sem kihegyezés nincs rajtuk), fõként hogy ugyebár a középen lévõ 4 kürtõs szellõzõk abszolúte nincsenek így védve. Szerintem, egy felfogót nem közvetlen szerelek a mászókára, hanem szigetelt távtartókkal, aztán a vízszintes sodronyösszekötésekre pl az OBO által gyártott T és kereszt sodrony összekötõket használtam volna, ja és az egészet megoldottam volna egyetlen vízszintes összekötõ sodronnyal. Azt gondolom -bár még Kruppa Attila MESTER válaszát azért megvárom, mert neki is elpanaszoltam ezt a gányamelót-, hogy ez a jóindulattal is 2.-es osztályzatú hekmányolás semmiképp nem ér 160 rugót, igaz?!? :'(
Csak akkor ha Ö fizette ezért!!! ???
Kedves Fórumozó Kollégák!
továbbra is várom a kommenteket a "kreatívan" elkészített külsõ villámvédelem ügyében, ha lehet,akkor saját képekkel illusztrálva, mert ezért a hekmányért -ha lehet- nem csengetnénk ki azt a 160ezret.
Elõre is köszi mindenkinek... ;)
Villámvédelmi berendezés szabványossági felülvizsgálata is el készült hozzá. Mi volt a besorolása? Jónak minõsítette a kolléga vajon.
ÁÁÁ, semmiféle minõsítõ okirat még nem készült, hisz még át sem vette a közös-képv a melót, mert már az elkészülte után gyanakodni kezdett, majd utána szólt nekem is, hogy ugyanmá jöjjek fel a tetõre, körbe nézni.
miután én lecheckoltam, jutottam arra a -ahogy látom, teljesen helyes- végkövetkeztetésre, hogy ez úgy szar,ahogy van és miután a kommentekbõl is kb azt szûrtem le, hogy erre senki nem gratulál, illetve megosztottam a képeket még 1-2 szaktekintélyel,akiktõl még várom a reakciót,de azt gondolom, hogy ez a meló egy 00, ha pedig erre a kolléga még minõsítõt is kiállít, nos az már bennem fel fog vetni bizonyos kérdéseket...
Ennyi képbõl a helyszín ismerete nélkül én személyesen nem foglalok egyértelmûen állást a szakszerûség tekintetében. Látszanak a tetõn lévõ felfogó vezeték az ilyen helyen gyakran elõforduló ( régi MSZ 274 szabvány szerinti, ma már csak javítás esetére elfogadható, vagyis nem a teljesen új villámvédelmi rendszer kiépítése esetén) feltehetõn c távolság (50cm) távol tartása a tetõtõl. De nem látom a betongúla alatti szigetelõ lemezt. Nem vagyok biztos benne a sok kiemelkedõ fémszerkezetek esetén ez a felfogó vezetési mód lenne a megfelelõ. Ki kell térni a veszélyes megközelítésekre, túlfeszültség védelemre, stb. Ezért mindenképpen ha át is veszitek csak minõsítõ irattal, amely megfelelõ minõsítéssel van kiadva. Itt a kérdés a normatív elõírások létesítése szerint kell-e kivitelezni ( ez az MSZ EN 62305 szabvány szerinti a 28/2011.IX.6. BM rendelet szerinti új kivitelezésekre vonatkozik 2011.X. 1-tõl) vagy a régi ( MSZ 274 szabvány 9/2008.II.22.ÖTM rendelet szerint) nem normatív szerinti javítás kisebb nem teljes kõrû felújítás. Így a fentiek alapján is látszik, hogy a villámvédelem nem is olyan egyszerû ha igazán bele akarunk mélyedni. Tehát felül kell vizsgáltatni mindenképpen, melyet egyébként a rendelet is elõír.
Kedves novill! Ha gondolod, szeretettel meghívunk a helyszínre,- mely Bp-n a XI.kerületben található- hogy sk checkolhasd meg ezt a -nemcsak szerintem- "középszerû" melót. Még az 50cm-s magasság megvan, de pl. a b etongúlák alatt csak kátrányzsindely van, továbbá a sárga kromátolt sodrony szorítók sem megfelelõek, pláne nem úgy, hogy a "mászókák" sem lecsiszolva, sem rózsdátlanítva nem lettek. Azt nem tudom, hogy a levezetõt megmérte-e, illetve csinált-e bontható mérési pontot a kolléga úr?! Amint a kezünkben lesz az általa elkészítendõ minõsítõ okirat, nos akkor okosabbak leszünk. mivel ez a szerelés már okt.6-a után készült, ezért -ha jól tévednék- már a szigorúbb elõírások vonatkoznak rá. Annyit finoman meg fogunk pendíteni a császnak, hogy esetleg hajlandó lenne-e javítani azokon a triviális hibákon, melyeket egyértelmûen elkövetett, mert akkor esetleg lehetõsége lenne arra, hogy meg is kapja azt a 160 rugót,amelyet most semmiképp nem érdemel meg! ;D
Látom, egy kicsit le vagyok maradva a válasszal. Köszönöm a meghívást, de nem kívánok bele folyni más munkájába. A felülvizsgálatnál úgyis ki kell, hogy derüljön a villámvédelmi berendezés megfelelõsége vagy nem megfelelõsége. Igen a beton gúlák alá a kátránypapír olcsóbb, mint a szigetelõ lemez. Annak idején úgy tanították, hogy a 10 cm távolság folyamatos vezetésnek számit a villámvédelemnél. Ezzel nem azt állítom, hogy nem kell a felületet lecsiszolni, illetve korrózió védelemmel ellátni. A bontható mérési pontokra szükség van. Vigyázni kell arra, viszont ha netán az új OTSZ hatálya alá kerül, akkor már tervezési kötelezettség is elõ van írva. Lehet, hogy soknak tûnik a 160 eft, de minden attól függ , hogy mi tartozik bele. Mert az anyag költség, munkadíj, felülvizsgálat ára, túl. feszültség védelem, stb. jelentõs összeget képviselhet. Ilyenkor véleményem szerint a tételes költségvetés és tételes elszámolás a megoldás, mert utólag nincs vita. Azon pedig már nem lepõdöm meg, hogy szakszerûtlen munkát végeznek egyes kollégák. Én most végeztem egy társasház méretlen fõvezeték munkáinak a vizsgálatával, itt is volt jelentõs mennyiségben szakszerûtlen munkavégzés. Csak azon csodálkozom, hogy tudnak nyugodtan aludni ezek az emberek.
Á,semmirõl nem vagy lemaradva... A 160 rugó alapvetõen nem sok, ha -és itt a ha-n nagy hangsúly van- minõségi anyagokkal minõségi melóvégzést kapnánk érte. Ha pl. ebben benne lenne a "B"-s szikraközös cucc, nos akkor már egész más lenne az ábra,de mivel az új OTSZ hatálybalépése után készült, így -elvileg- tervezni is kellett volna, mely a legjobb tudomásom szerint nem történt meg. Úgy tudom, készült tételes költségvetés, de a közös képviselõnek elszállta gépe, s vele együtt az ajánlat is. :'( Hát igen, egyes kollégáknak egész egyszerûen nincs sem halálfélelme, se lelkiismerete, így tehát nyugodtan kelnek és fekszenek, miközben orosz rulettet játszanak nap, mint nap. Ebben "csak" az a gáz, hogy ezen droidok miatt te is, Nova is, Szelei is, én is és a többi, a villanyszerelést az élete részének, a hivatásának tekintõ kolléga szív, mert nálunk nem az van, hogy szigorúan büntetik, eltiltják, lesittelik azokat, akik villannyal gyilkolnak, hanem 1-1 katasztrófát követõen egész egyszerûen -a kollektív bûnösség jegyében- hoznak 1-2 olyan szabályt, mellyel csak az újabb szopás, idegelés és persze többletköltség gerjesztés jön! Kár, hogy nincs az ábrák közt egy felfelé álló középsõújj, mert most legszívesebben azt raknám ide!
Kedves Kollégák!
Határtalan örömmel szeretnék beszámolni arról, hogy a mai napon az elõzõekben részletesen kivesézett villámvédelmi rendszer hiányosságait a kivitelezõ kolléga pótolta, tehát a mászókákon elhelyezett felfogók immár sodronnyal vannak összekötve a vízszintes gericekkel, bekötésre kerültek a kémények, valamint a tetõ közepén elhelyezkedõ szellõzõ kürtõk is -melyeket egyébként elbontanánk és helyettük a mai kor követelményeinek megfelelõbb, max 40 cm magas, zártszelvény vázas, szellõzõlamellásakat tennénk fel, de eddig !senki nem volt ezt hajlandó legyártani!, nem semmi a mai megrendelésszegény idõszakban, igaz?!?-, illetve megfelelõ gumi"tálca" került a beton"tuskók" alá. Természetesen, megvan a megfelelõségi nyilatkozat is, melyben -ahhoz képest, hogy a fali lefutó 35 éves- egész kellemes értékek (0.5) lettek rögzítve. Szóval, mostantól nyugodtan alhatunk, mert a külsõ védelmünk tökéletes. Most már "csak" a "B"; "C" lépcsõs, illetve az UPC, valamint a T-com bejövõ kábelek védelmét kell(ene) kipipálni... :'(
Gratulálok, jó úton halad a felújítás. De ezt már így is kellett volna kezdeni.