Az összehasonlításban ugyanaz a 2x58W-os lámpatest, hagyományos elõtéttel és gyújtóval, az új már elektronikus elõtéttel. Saját mérés, én 20 százalékkal körülire saccoltam a különbséget, hát több lett. 137W kontra 102W. Érdemes korszerûsíteni!
Itt arra célzol, hogy a korszerû elektronikus elõtéttel többet fogyaszt, mint a hagyományos elõtéttel. Vagyis több az áram felvétele? Nem vizsgáltam, de az ellenkezõjére gondoltam.
Bocsánat ha félreérthetõ voltam, természetesen az elektronikus elõtéttel szerelt vesz fel kevesebbet!
Az elsõ két kép a hagyományos elõtéttel, és a rá vonatkozó mért értékkel, az utolsó kettõ az elektronikussal.
Az elektronikus elõtétnek több elõnye van a hagyományos KVG és VVG elõtétekkel szemben:
1. Nem melegszik annyira, tehát kisebb a fajlagos veszteség.
2. Nincs stroboszkóp hatás, tehát forgógépek mellé abszolút alkalmas, akár 1 fázis esetén is.
3. A csövek élettartama közel duplájára nõ, ezért ritkábban kell cserélni.
4. Nõ a csövek fényhasznosítása, illetve fényárama.
5. Alacsony környezeti hõmérsékleten is biztonsággal begyújtható a csõ.
6. Azonnali, villódzás mentes gyújtás.
7. És persze nekem több munkám lesz, mert az élettartamuk rövidebb a hagyományosokénál.
Hátrányai:
1. Jelentõs mértékben nõ az elektroszmog a közelükben, ha nem megfelelõ a kialakításuk.
2. A fázisjavító (PFC) áramkör hiányában (már pedig ezt ki szokták spórolni), jelentõsen nõhet a vezetékek áramterhelése, a meddõ miatt.
3. Ha nem PWM vezérelt a teljesítménykör és nincs a bemeneten szûrõ komplexum, akkor nõ a hálózatra kijutó felharmonikusok száma. (már pedig ezt is ki szokták spórolni)
4. max. 20-25.000 órás élettartam.
5. A magas környezeti hõmérsékletet nem tolerálják.
6. Nõ az elektronikai hulladékok száma.
::) Kihagytam valamit?
Nagyon hasznos és részletes összefoglalás, az én tapasztalataim is hasonlóak!